Форум атеистов Рунета

Адекватность и знания - вещи различные, Вам же написали. У МФА задача - проще не бывает, знать вообще ничего не нужно. Просто нужно немного здравомыслия.
Ну ладно, давайте правильные ответы.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Все правильно, пятипалый, это не дефект мышления - это слабость мышления.
Конечно жить с таким мышлением можно. Вот только в сложных ситуациях ты будешь делать ошибки. А результат этих ошибок - ухудшение собственной жизни, а также причинение вреда другим. В некоторых случаях это может привести даже к смерти - окружающих людей или своей собственной.

Конечно, страшно думать о том, что ты такой умный, красивый, что весь мир - это ТЫ.
В чем дефект мышления? В чем слабость мышления?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Я понял, Скарлет. Вы наверное тоже не решили эту задачу - вот и защищаете Молчуна. Но Вы то условие поняли, не так ли? А товарищ даже этого не понял.
И Вам объясняю, что мышление - это способность оперировать информацией. А знания - это количество этой информации. Как видите - это совершенно разные вещи.

Логическая ошибка, дорогой МФА!

Два утверждения:
Картина А и картина Б написаны одним и тем же художником, и поэтому написаны одинаковым стилем

Картина А и картина Б написаны одним и тем же стилем, поэтому делаем вывод что они написаны одним и тем же художником
Не являются тождественными

У Коли есть хорошие сильные ноги, и (возможно поэтому, а возможно и нет) Коля умеет и любит хорошо и долго прыгать.
А Митя не любит или не умеет прыгать. Но из этого не следует вывод, что Митя безногий...

А имел я в виду следующее: Молчун постоянно всех "вызывает" на поединки. Это мы все боимся и не ходим, а кто-то обязательно пойдёт. А так как Молчун грозится побить всех, кто в радиусе досягаемости его кулаков - то кто-то придёт и с травматом. Может прийти с травматом. И так как Молчун до сих пор ещё не словил пулю в разборке в московском кафе - делаю вывод - что человек прекрасно понимает - с кем и как надо говорить. Как с вооружённым, как с безоружным, как с более сильным, как с более слабым. То есть человек не является абсолютно тупым. И в тех ситуациях, когда соображать нужно - человек прекрасно соображает.

А Ваша задача, МФА, просто не является для Молчуна той задачей, над которой ему надо соображать.

Предложите за правильное решение некий приз или некую выгоду -может и решит человек

При чем тут, что я умный или нет, Скарлет? Отвечу как в анекдоте: "это не я умный, я нормальный, это ты тупая."

Какой вопрос-то был?
Я подумаю.
Грошик на мои вопросы не ответил.
Кто дурак? Или вы, Артем, знаете ответ на этот вопрос?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Навряд ли умный человек разбрасываться телефонами будет. Кому-то хамство может надоесть. А зарабатывающих физическими услугами, тем более в Москве достаточно. Например, на Авито набрать охрана, безопасность...

Смотрите в инете.
Делов-то. Но я смогла и без инета ответить правильно )))

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

А я к вашим вопросам могу дать еще десяток уточняющих, и мы долго будем выяснять, кто прав.

О гелиоцентрике Грошик дал корректный ответ. Или у вас есть иные данные?
А вопрос был действительно на соображалку, а не на кругозор.


У меня есть серьезные сомнения на этот счет. Давайте свои ответы, а я вас кажу, где вы ошиблись.


Ну вот пусть и довольствуется такими ответами.