Форум атеистов Рунета

Язычник, никуда бежать не надо!
Во-первых: нельзя убежать от того кто перемещается со скоростью света.
Во-вторых: ваша гибель послужит доказательством правоты теории, которую вы уже опубликовали (закон мафии:бессмысленно убирать свидетеля уже выступившего в суде). Так что со стороны ваших созданий вам ничего не угрожает. Скорее опасность грозит вашим оппонентам-атеистам, которые мешают вере в аврамические религии. Вычислить, найти и поразить каждого из них молнией!

У Вас не та аудитория общения, что бы подобное утверждать. Я как то раз, общался с молодой девушкой из нивхов, так через пять минут понял, что я почти полный (0) в этом вопросе. Не знаю доводилось ли Вам слышать о том, что перед падением тунгусского метеорита, именно шаманы предупредили население о грозящей опасности. Перед цунами 2004 года, племя (названия не помню) живущее на воде, бросило свои лодки и поднялось на возвышенность, говорят шаман подсуетился. Вот это специалисты!


Увы, в который раз убеждаюсь, что фантазии в чистом виде у людей нету, одни сплошные переносы, уже известного, на неизвестное. Даже я, этим в некоторой степени страдаю, уже в который раз, делаю ставку на Ваш интеллект, а вы меня разочаровываете. Вы зачем из этих бл…й сделали людей? Они не умеют ни читать, ни писать, и информацию из нас они не добывают, они её просто видят… Восприятие у них такое

Уже две тысячи лет как эту Вещь не называют своим именем. И это всё от страха, все, на что хватило смелости у трусливых атеистов, так это заявить что её просто НЕТ. Я понимаю господин sergey что Вы не глупы, НО, это означает то что Вы трус. Страх руководит всем вашим образом мысли. И потому, в данном изречении, Вы мне настоятельно советует стать таким же трусом, как и Вы.

Почти две тысячи лет за “хулу на господа” убивали, страх у людей в этом отношении уже рефлекторный, потому Вы и те, кто с Вами, свято чтут библейскую заповедь. Так может это; почитание библейской заповеди из СТРАХА, не даёт Вам возможности признать мою теорию естественно научной?


Сходили б Вы банька в интеллектуальный магазин, да купили б там логики. Вопросы мне задавал Молчун, следовательно, удовлетворяться или не удовлетворятся моими ответами, имел право тоже Молчун. Как Вы то тут оказались?

Это от того, что у Вас одержимость “духом” противоречия и нарушение логики. Наблюдается: - в предъявленных критериях научности и в поведении тоже. Если в магазине логики не найдёте, возьмите в займы у Молчуна.

И еще!: в моей “консерватории” много чего не так, особенно с позиции человека мыслящего абстрактными категориями. Потому что она не об абстрактном, а о реальном взаимодействии живых сил, а там всё живое. Находиться в постоянном движении и развивается, потому подходить к ней, исключительно с математическими мерками, просто глупо. Ведь математику называют не только “царицей наук”, но еще и “наука о мёртвом”.
Хотя, в первой теме “Дань”, я предъявил математический расчёт грабежа планетарного масштаба. Найду адекватные данные, для других расчётов, еще предъявлю. А Вы из за чрезмерного пристрастия к абстрактному, так и будете стоять по стойке смирно, как телеграфный столб.


Какого если не секрет? Вдруг проконсультироваться понадобиться, если в теме писать не захотите, можете в личку написать.

У Язычника дислексия что-ли? Тут кто только не задавал вопросы. Я, ясен пень, свои имел ввиду преимущественно.
Ответ Молчуну считаю зачетным, смеялсо.
А Вам удалось школу закончить, Язычник? Не, мне просто интересно: никогда не знал или чуть более, чем все, забыл?
А давайте диагнозы будут ставить читатели форума? У Вас точно в носу не кругло это делать. У меня сын, помнится, как-то критиковал учителя, мол чушь она сказала. Я ему учебник на стол положил - ему стало не до критики. Это я к чему, у нас фактов в арсенале больше, Язычнику даже трудно представить - насколько.

И да, ответ-то на вопрос какой? Смущает или нет удивительное единодушие оппонентов?

Кстати, а почему бы Вам не издать произведение, на которое ссылаетесь? Сеть никто серьезно не воспримет - мало ли борзописцев с мозгами набекрень. А вот печатная форма подобного чернодырия - могла бы попасть в топы скептиков. Я ее даже тогда прочитаю, чтоб в пример приводить.
У Вас, понятно, мотивация несколько другая должна быть.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Я бизнесмен. Работаю исключительно с реальными людьми и реальными проблемами.

_________________
Так было- так будет.

Как же так получилось, они разумные, а читать не научились? И откуда Вы знаете, что они не умеют читать?

Я атеист. Библия для меня всего лишь набор бредовых сказок.
А Вашим мужеством восхищаюсь. Не представляю, как можно бороться с разумными плазменными полевыми структурами. Я с ними точно не буду бороться.

Борис, я вижу сложившуюся на данный момент времени ситуацию, несколько иным образом. Не будут сущности персонально охотится за атеистами, для них это слишком сложно, и энерго затратно. Потому что для их системы восприятия; слишком сложно видеть формальные различия, концентрировать кисловаты энергии при их разрежённости, им тоже очень тяжело. Для этого у них есть агрессивно настроенные, представители секторальных подразделений нижнего департамента оккупационных сил. Вот он “красавчик”, один из них:



Подобные настроения имеют место в иудаизме, а особенно в исламе. Люди данной категории постоянно оказывают давление, на всякое инакомыслие, по их субъективному мнению, не вписывающееся в каноны монотеизма. И это давление, доходит до крайних мер, то есть, до физического уничтожения инакомыслящих. Физическое уничтожение инакомыслящих, на данный момент времени наиболее распространённое явление в исламе, в христианстве на много реже, но тоже есть. А раньше было!

Вас понял, попытка обсудить критерии научности, для вас оказалась неудачной, и теперь Вы решили снова склочничать, а на мой пост адресованный лично Вам, не отвечать. Когда Вам захочется задавать мне вопросы, вспомните восточную мудрость, которая гласит: - один глупец может задать такой вопрос, что и сто мудрецов не смогут ответить.


Я думаю, что моё признание, что “я просидел девять лет во втором классе”, сильно б утешило Ваше уязвлённое самолюбие. Но зачем Вам еще одна иллюзия?, у Вас и без ложных представлений обо мне, их и так хватает.
О, таки Вы решили обратиться к субъективному третейскому суду, изыскали еще один способ спрятать за чужую спину, свою интеллектуальную несостоятельность. Помнится раньше Вы и сами не брезговали ставить диагнозы.

Есть один безупречный способ разобраться кто прав, а кто нет, в данном конкретном вопросе, это - соблюдение правил научной дискуссии. Я об этом Вам уже в сотый раз напоминаю.

Факты не у Вас, факты сами по себе, а Ваша позиция сама по себе. Потому Вы постоянно с предметного спора и линяете.



Я слишком хорошо знаю физические законы, для того чтобы меня это смущало, всё новое с трудом пробивает себе дорогу. Сила действия равняется силе противодействия, пока не наступает разрушения, любая среда сопротивляется. А среду я выбрал самое то, сопротивляется, но зато не банит.
А если Вы достаточно наблюдательны, то могли б заметить, что некоторые участники форума мне не оппонируют, так что о полном единодушии, речи быть не может.

Нет у меня особого желания издаваться, силы и средства затратишь, а необходимый результат не гарантирован. К тому же весь авангард современной мысли, сейчас находится в интернете, например, я читал много чего такого, очень толкового, что не издано, может быть не будет издано вообще… (статьи по японской и китайской культуре, физике, истории, антропологии…)

Моя мотивация данного момента, заключается в том, чтобы: - достать интеллектуальную элиту нашего общества, к которой я отношу - атеистов и тех, кто сними в одном лагере антиклерикализма. Формат форумной дискуссии для этого очень подходит. Тем самым привлечь внимание к моей теории, а дальше будет видно.

Ну, а глубинный природный мотив, Вашему идентичен.

Как видите Groshik, на адекватные вопросы, можно дать нормальные ответы. Надеюсь, на этот раз, Вас они устроили?

А я вот уже больше года как закрыл своё "ИП", среди всяких язычников и родноверов, полно предпринимателей. Атеисты в основном, - народ государственный, чаще всего учителя.



Если б они умели читать то что люди пишут, то они сразу заставляли б своих переводчиков (пророков) исправлять написанное. Тогда им не пришлось бы; христианством, исправлять догматику иудаизма, а исламом, косяки в текстах пред идущих обоих религий. А так, у них на корректировку нашей знаковой информации, ушло порядка 2 000 лет. Я допускаю что они, как и мы, умеют хранить информацию. То есть, умеют “читать и писать”, но это совершенно не наш способ.
Вы в этом можете убедиться экспериментально. Для этого распылите своё тело на несколько кубических километров, так, чтоб оно стало в несколько раз, разряженнее воздуха и из этого состояния попробуйте что ни будь прочитать.


А вот тут Вы господин sergey лукавите, я ни где в ваших постах не встречал даже намёка на богохульство. Что же это за сказка, о главном герое которой, практически все без исключения атеисты, бояться хоть что ни будь негативно сказать? Получается что Вы и те, кто с Вами, свято чтите библейскую заповедь. Хотите опровергнуть моё утверждение? Богохульствуйте!

[Призыв нарушать правила форума, касающиеся нецензурной лексики]

Всякий атеист, узнавший об этой моей просьбе, но не ставший её исполнять, автоматически станет подтверждением моей теории, и высказывания выше, адресованного sergey.

Я несколько повременю с оценкой высказываний, не буду вмешиваться, дабы не навредить.

Если б Вы, более чётко представляли себе общую ситуацию с монотеизмом, Ваша восхищенность мною упала бы, раз в пять. На самом деле я с сущностями борюсь не более других людей. А борюсь я, с тем безобразием, которое они устроили в нашей социальной философии.

Пока не хочу распыляться... Боюсь обратно не соберусь

Именно в этой ветке Христа материть надо? В письменной форме?
А в устной нельзя? Плазменные существа-то всё равно не умеют читать - им без разницы. А вот по закону об "оскорблении чувств" схлопотать можно. Насолить Майклу и создать проблем с форумом можно...

В конце концов можно обидеть вполне добропорядочных христиан, которые, когда я напишу, что "Христос - бессовестно манипулировавший своими учениками сектант, с манией величия и чувством собственной важности" - только в более матерном виде - зайдут на форум, прочтут это и уйдут с грустным ощущением, что и я, и прочие атеисты, принявшие участие в эксперименте - неполноценные и недоделанные люди ...

В инете все анонимны.Но опять-таки до некоего предела. Престиж, имидж, статус - не пустые слова даже на анонимном ресурсе. Возможно кто-то из атеистов не захочет опускаться до площадной брани перед другими людьми - следует ли из этого, что тот человек боится плазменных сущностей?

Вы не могли бы прояснить эти вопросы?

А то что Яхве - моральный урод и выкидыш древней мифологии - с этим никто и не спорит. Но всё-таки - зачем лицо-то своё ронять?

Язычник, был как-то пользователь Параша. На понт брала вопросом: “отрекаетесь ли вы от Иисуса Христа?” Ей (или ему) сначала вежливо объясняли, что атеисты и не присягали ему и вообще несуществующий персонаж, но поскольку понт только усиливался, то пришлось успокоить человека. Все подряд и я стали говорить – да отрекаюсь.
Параша только и отвечала каждый раз –“ Мир Вам!”
Вам, чтобы сделать приятно, могу в личку обматерить Христа.

Я думаю, что вы не будете подозревать меня во лжи, если скажу, что Баба-Яга - сказочный персонаж. Однако я не буду её материть, ибо она мне нравится.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.