Форум атеистов Рунета

Не, однако грибы. Они кажется галлюциногенные... а если без грибов видицца, слышицца и кажецца, это к дяде доктору!..

Он был придуман немного раньше УК и любых других аббревиатур.

_________________
Так было- так будет.

Факты у всех одни и те же - различна лишь их интерпретация. Бог - одна из таких.

Ошибаетесь, милок! Духи были и прочая нечисть, а вот один "бог" государственный, был разработан Заратустрой по заказу властей, законы же у них были и УК тоже!

"Бог", это от умственной лени и невежества, чтоб мозги не напрягать.

Верно, но я немного не о том.
Наука основательно постаралась, чтобы доказать, что природа обладает практически всеми свойствами Бога. Вероятно то, что обладает свойствами Бога и есть Бог.

Ну а как насчёт того, что к Богу обращались? Богу молились. Бога просили о чём-либо, с ним разговаривали, ему пытались "службы" устраивать, с песнями и поклонами.

Вы согласны с тем, что к Природе обращаться, Природе молиться, Природу просить о чём-либо, с Природой разговаривать, устроить "Природослужение" с песнями и поклонами абсолютно неэффективно и непродуктивно?

Человек слабое существо. Для чего мы посещаем могилы погибших родственников? Оно тоже не имеет практического смысла - это просто уровень отношения к погибшему.
Обращение к природе неэффективно, но отражает уровень отношения к ней, а отношение может вылиться в продуктивность.

Вы видимо срок отбываете? На улицу не выпускают? Так вот, я сегодня ходил по городу и поверьте, нет некого "человека" - а ля вообще, все разные! Вот чес слово! Не видел двух одинаковых!

Наука не старалась, она просто занималась конкретными вещами из окружающей реальности. Это просто понятие бога у монотеистов не конкретезированно, а раздуто до объёма окружающей реальности. В результате получилось что понятие обозначающие всё, не означает ничего конкретного. А значит ничего не значит.