Форум атеистов Рунета

Умная девочка. Запишу в мемориз.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

знает. от бессилия подобрать убедительные слова. потому же и кулаками машут. может быть знание филологии как-то помогло бы им в дискуссиях? бывает сказать-то есть чего - но либо собеседник не понимает, либо говорящий плохо объясняет.

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Что ж, лучше попробуйте изучать филологию, чем тему засирать.

_________________
Так было- так будет.

Ну зачем же убирать из определения половину, затем искажать и наивно пытаться впарить мне остаток под видом моего же определения, о котором мы договорились?

Факт, что самолеты летают не требуется принимать на веру. А это половина определения.
Люди отлично представляют себе, как можно понять механизм полета самолета. Надо выучить физику. Покажите мне человека, который считает механизм полета самолета принципиально непознаваемым!

Есть два способа быть выше других, а оно человеку, как существу стайному, генетически прописано природой:
1. За счет превосходства личных качеств - человек автоматом признается выше.
2. При отсутствии превосходства - за счет унижения других. Сам выше не становишься, но принижая других - занимаешь в стае более высокое положение относительно униженного.
"Куриный синдром", в общем - заклевать товарку.

Какую ещё половину?


Я уже говорил, хотите понять механизм обращения к богу- выучите психологию.

_________________
Так было- так будет.

А я что-то требую принять на веру? Неужели так сложно читать то, что написано?

_________________
Так было- так будет.

Да. Тот сомнительный факт, что если человек делает пальцами нечто, то этим самым он обращается к богу. При этом пальцев должно быть три.

Пффф. Этот человек именно так обращается к своему богу. Мог бы обращаться по имени, но не принято у них так. Поэтому обращается жестом. Потому что именно у этого жеста именно такое значение.

_________________
Так было- так будет.

Так, попробую еще раз.
Для кого у этого жеста такое значение? Для того, к кому обращаются? Тогда что будет, если вместо этого жеста изобразить другой с теми же мыслями? Неужели же этот всеведущий бог такой тупой, что не поймет другого жеста?

А-а-а, апдейт по ключевому слову bingo.
Тогда все просто. Тогда суеверие у христианина здесь в том, что всемогущий всеведущий существует (что уже безосновательно), но еще христианин верит, что этот супербог не поймет другого жеста. И вот это-то уже суеверие чистой воды.