Форум атеистов Рунета

Ну разве он один такой? Например, всем православнутым нравится, чтобы многодеток и чтобы один мужчина / одна женщина на всю жизнь. Но почему-то ни одного многодетного христианина, к тому же венчавшегося девственником, здесь нет.

Конечно. Кураев, помнится, про учебник ОПК писал: мы не говорим - согласись, мы говорим - пойми. Интересно, а если на экзамене по ОПК ученик скажет: я понял, но я не согласен? Единица ему гарантирована.

А что плохого - задержать взгляд на красивой девушке? А на красивой яблоньке тоже нельзя? А на красивом животном? А на красивом доме или автомобиле?

Нет, ну что вы! Импотент - это тот, кто хочет, но не может, а Дорофей хочет мочь, но не хотеть! (Анекдот помните? )

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Ок, а можно определение любви от этих мировых психологов сюда? Просто что бы я наконец понял: вы бредите с терминами или действительно считаете, что любовь- это лёгкая симпатия, а настоящая любовь- это зло.

_________________
Так было- так будет.

Фромм достаточно авторитетен?

Любовь основана на равенстве и свободе. Если основой является подчиненность и потеря целостности личности одного из партнеров, то это мазохистская зависимость, как бы ни рационализировалась такая связь.

Дело обстоит вовсе не так, как предполагает идея романтической любви: что существует только один человек на свете, которого вы можете полюбить; что найти этого человека - величайшая удача в вашей жизни, и что любовь к нему приведет вас к удалению от всех остальных людей. Любовь такого рода, - та, что может относиться только к одному человеку, - уже самим этим фактом доказывает, что она не любовь, а садо-мазохистская привязанность. Возвышающее утверждение личности, заключенное в любви, направлено на возлюбленного как на воплощение всех лучших человеческих качеств; любовь к какому-то определенному человеку опирается на любовь к человеку вообще. А любовь к человеку вообще вовсе не является, как часто думают, некоторым обобщением, возникающим «после» любви к определенной личности, или экстраполяцией опыта, пережитого с определенным «объектом»; напротив, это предпосылка такого опыта, хотя сами переживания и возникают лишь из общения с конкретными людьми.

Любовь – это не обязательно отношение к определенному человеку; это установка, ориентация характера, которая задает отношение человека к миру вообще, а не только к одному "объекту" любви. Если человек любит только кого-то одного и безразличен к остальным ближним, его любовь – это не любовь, а симбиотический союз. Большинство людей уверены, что любовь зависит от объекта, а не от собственной способности любить. Они даже убеждены, что, раз они не любят никого, кроме "любимого" человека, это доказывает силу их любви. Здесь проявляется заблуждение, о котором уже упоминалось выше, –установка на объект. Это похоже на состояние человека, который хочет рисовать, но вместо того чтобы учиться живописи, твердит, что он просто должен найти достойную натуру: когда это случится, он будет рисовать великолепно, причем произойдет это само собой.
Все из "Искусство любить".

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Судя по последнему предложению тут речь идёт в другом контексте, смысл меняется. Фромм ваш убеждает людей не знающих любви, что бессмысленно искать объект, если к любви ты не готов. А Флориана меня убеждает, что будучи влюблённым, я не должен отдаваться этому чувству полностью, должен ограничивать себя от зависимости. Однако сильного чувства без зависимости быть не может.
Если считаете, что ваш авторитет говорил о другом, скажите, что в моих понятиях мазохистского.

_________________
Так было- так будет.

Нет, не верно. Она говорит, что психологическая зависимость не обязательна для любви.
Зависимость может быть разная, от привычки до эмоциональной зависимости. Психологическая зависимость - психическая патология, когда психика человека меняется от воздействия на нее другого человека. Это то, что описано как " потеря целостности личности одного из партнеров". Это и пытаются лечить, не знаю, насколько успешно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ясно. Выходит для вас любовь не выходит за рамки потрахушек с лёгкой симпатией. Не удивительно, что вы, ребятки, не можете познать бога.

_________________
Так было- так будет.

Нет, не верно. Потрахушки всегда с легкой симпатией (а не легкой антипатией). В любви даже потрахушки не самое важное, люди и без них обходятся.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вы обходитесь без потрахушек?

Почему?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Любовь- это когда люди связаны. И становятся зависимыми. И "психика человека меняется от воздействия на нее другого человека". Если этого нет, то это не любовь, а просто симпатия.
Либо ты отрицаешь любовь, либо словоблудишь, что бы потроллить. Мне плевать что из двух.

_________________
Так было- так будет.

Кто сказал, что обхожусь? Я даже порой не обхожусь без проституток. Но это другой вопрос.
Хватит придумывать всякую хрень. Читайте, что написано.

_________________
Так было- так будет.