Форум атеистов Рунета

5фингерс писал:
"может ли быть так,
что некоторые наши
космологические выводы
неправильные?"
.........................
может.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Напоминаю, г-да атеисты, что...
Ключевые слова этого перла - "по лбому"(с), т.е. по любому(!!!) вопросу!
Так вы согласны с этим, или нет?
Что, такой трудный вопрос? )))))

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

)))))))))))
Вот он - очередной перл от атеистов!
"В маленькой области"(с)! )))
Запомните, Михаил(?), что всегда какое-либо "маленькое" есть и "большое", ибо всё относительно!
Можете не благодарить за науку! )

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

God, а свою космологическую модель предложишь? Михаил с классической точки зрения изложил. Пятипалый задает смелые вопросы, имеет право. Без фантазии не сделать новых открытий. У тебя же просто бессмысленные реплики. Что собственно ты хочешь сказать?

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Фэткэт писал:
"Я хочу лишь одного: чтобы Вы
излагали конкретные мысли,
обоснованные, подтверждённые
практикой..."
........................
Очень хорошо!
Того же и Я хочу.
Практику "сингулярности" - в студию!
Хватит ля-ля!

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Ок.

1. Итак, утверждаю:
Вселенная - что-то вроде строительно-монтажной пены. Которая раздувается и растёт. Только пена растёт некоторое время, Вселенная же растёт вечно. Вечно раздувается и вечно воспроизводит массу в увеличенных участках. Не было и нет никакой точки разлёта Галактик - Вселенная разлетается повсюду, из любой точки, каждая точка - точка разлёта, и во многих точках начинается воспроизводство вещества. Не было никогда никакой сингулярности, закон сохранения массы/энергии для большой области не выполняется, Вселенная сама раздувается и сама себя наполняет и материей, и массой, и вечно будет это делать.
Опровергайте.

А можно ещё так:
2. Утверждаю:
Вселенная статична. Она не расширяется, никогда не расширялась и даже не думала этого делать. Красное смещение - суть усталостные кванты, которые вынуждены были преодолеть некие слабые "центрорасталкивающие силы" - это такое некое поле, которое ещё не открыла современная наука, проявляется только на областях астрономической протяжённости, я существование этого поля и этих сил предсказываю. Никакие Галактики никуда не разлетаются, это форменнейшая иллюзия.
Опровергайте.

Или так.
Утверждаю:
3. Мир - что-то вроде огромной турбины, извергающей материю, но не совсем из центра, а под некоторым углом. Галактики "рождены" разлетающимися не из центра, а под некоторыми углами - как струи пара из турбины. И когда мы видим доплеровское смещение - это вообще-то всего лишь проекция движения Галактик, проекция разлёта Галактик на нашу зрительную ось. В действительности разлёт под разными углами, а ничуть не из одной точки.
Опровергайте.

А можно ещё вообще так:
4. Утверждаю:
Вселенная - по-крайней мере удалённые Галактики - это кино. Кино, которое Господь наш Иисус показывает нам своим кинопроектором. На самом деле нет других Галактик, существует только Млечный Путь и в лучшем случае несколько близлежащих звёздных скоплений. Квазары и красное смещение - это кино, которое нам показывает Господь.
Опровергайте.

Или даже вот так.
Утверждаю:
5. Удалённые Галактики - это отражение Млечного Пути и нашей группы Галактик в зеркале. Мир окружён гигантским зеркалом, шарового типа. И всё, что мы видим в небе на большом удалении - квазары, "край Вселенной" - это отражение того, что происходило с нами, только очень давно. С соответствующими искажениями - зеркало-то кривое. А "красное смещение" от далёких Галактик - потери квантов на переотражение от поверхности зеркала - для такой огромной зеркальной поверхности появляется такой эффект.
Опровергайте.

Хотите щас ещё полстраницы сочиню?
А вот я сейчас задам Вам свой вопрос: а Вы проверить можете? С бодуна ли не сошлось, по пьянке или или всерьёз?

Один скажет, что измерил и в чём-то сомневается. Другой скажет, что первый городит чушь. А Вы их проверить сможете?
Ну вот хотя бы ля-ля и потребляю. И хотел бы, чтобы это ля-ля у меня было грамотное.
Замечательно, что Вы выяснили нехватку знаний у Вашего покорного слуги.

А теперь скажите - если у Вас знаний в этой области хватает - то отчего Вы меня отсылали к физикам?
А если тоже не хватает - то мы кажется оказываемся в равном положении. Разве нет?

А зачем? Это же вас волнует вопрос "а вдруг".
Вам и карты в руки - опровергайте, а то не дай бог ещё с ума сойдёте, не зная как избавиться от нашествия врагов с другой вселенной.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ну хорошо, МФА. Вот посмотрите - у нас есть уличная собака, незлая такая собачка, попрошайничать любит. Так вот - мне недавно удалось полностью расшифровать её геном. Подозвал её, покормил, аккуратно взял пробу крови, и расшифровал геномный код. Весь текст расшифрованного генома приводить не стану, приведу часть основной расшифрованной информацииМетодикой, по которой я расшифровал геном, я пока что делиться не буду - она секретная. Ну не буду же я сливать Вам свою разработку? Но дело в том, что мне нужна хорошая лаборатория на продолжение исследований. Переведёте мне 10 млн.долларов? На дальнейшие работы? На науку уйдёт ведь!

Итак?

Не переведу, ибо:
1. Вы жулик, что очевидно.
2. У меня нет 10 млн. долларов.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.