Форум атеистов Рунета

А что вера Хокингу так же влияет на жизнь человека, как и христианство?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Не надо переживать, вы никакой не жулик, до настоящего жулика Вам еще расти и расти, вот полюбуйтесь на работу настоящего профессионала: https://www.youtube.com/watch?v=b_7pwDR ... 46D4DC4845

Вы больше похожи на обычного психа: https://www.youtube.com/watch?v=cC0h91-ZXaQ&t=7m20s

Ну либо просто на недалекого человека.

_________________
Сегодня самые цивилизованные страны мира тратят большую часть своих доходов на войны и меньшую—на образование.
В двадцать первом веке это соотношение будет обратным.
И станет гораздо почётнее бороться с невежеством, чем умереть на поле битвы.
©Н.Тесла

Лет 10 назад я сталкивался работами одного "кадра" использующий подход схожий с Вашим, с тем отличием что он делал упор на найденную им ошибку в формулах относительности Эйнштейна и раскрыл истинный смысл пространства-времени, причем это все он преподносил с математическими выкладками и прочим пафосом. В том, что новое открытие, безусловно тянет на нобелевскую премию не было никакого сомнения, кроме того в ближайшей перспективе оно позволит продлить жизнь каждому гражданину РФ. Разработанная им концепция должна будет применяться в государственном масштабе, да вот есть одна незадача: "Исследования в этой сфере требуют настоящей лаборатории + финансовые расходы на проведение экспериментов, поэтому он начинает сбор средств, минимальный взнос 1000 эвро. в свою очередь всем людям которые сделают пожертвования он клятвенно обещает приоритетное место в очереди во всероссийской программе по продлению жизни.

_________________
Сегодня самые цивилизованные страны мира тратят большую часть своих доходов на войны и меньшую—на образование.
В двадцать первом веке это соотношение будет обратным.
И станет гораздо почётнее бороться с невежеством, чем умереть на поле битвы.
©Н.Тесла

Ну вот!
И 10 лет не прошло, а Фэткэт тоже, оказывается, ВЕРИТ, А НЕ ЗНАЕТ.
Фууух...
Колоссальную работу Я проделал, но НЕ ЗРЯ! )

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Вот именно поэтому и пытается лезть лженаука по всем фронтам - потому что слишком велИк разрыв между среднестатистическим образованием гражданина и удалённостью и углублённостью передовых краёв науки. Тем и пользуются. Правда иногда их выдаёт то, что они деньги хотят, но даже и по деньгам определить - с кем дело имеем - тоже не всегда получается...

-----------------------

Нет, конечно же нет.

Но в совокупности, в сумме - веры или неверия в новые достижения - влияют. Вера в то, что, к примеру, можно было бы расшифровать геном, выкинуть из него все "гены старения", потом собрать обратно и генетически вывести человека нестареющего - повлияла бы, и не на шутку. А вот теперь какая-нибудь лаборатория сообщит Вам, что на пути к завершению подобных исследований и к началу практических работ. Поверите ей?

А вот я, к примеру, признаюсь честно - не знаю. Не знаю, поверить или нет. Нет у меня знаний на таком уровне, не знаю я - возможно такое или невозможно. И что делать буду? Да вот сюда на форум обращусь. Передоверюсь форумчанам.

Но форумчане тоже скорее всего не будут знать - возможно ли такое или нет. И начнут искать по научным работам, а найдя верно ли поймут прочитанное, если неспециалисты? Начнут спрашивать знакомых медиков, генетиков. Вот так вопрос разрастётся до общепланетного консилиума, в котором половина участников и знать не знают, кого из говорящих слушать.

Обидно, что любая грамотная, грамотно вброшенная "утка" может заморочить головы миллионам, а то и миллиардам...

Разумеется, МОЖЕМ.


Я очень хочу сесть за фортепьяно и заиграть, как Рахманинов. Сесть и заиграть.

Наука это храм, открытый для всех. Другое дело, что не всякий желает стать ЖРЕЦОМ этого храма. Нужно потратить время. "Царство Небесное нудится".


Нас никто не принуждает верить/не верить. Мы ВЫБИРАЕМ поверить, и это касается не только науки. Всякая профессия есть заговор против непосвященного.

Как славно, что мы придумали разделение труда. "В Большом пусть поют, а я буду резать кроликов. И никакой разрухи".


Если работа опубликована в научном рецензируемом журнале, можно рассчитывать, что ее 1) перед публикацией прочли и одобрили специалисты; 2) после опубликования разобрали заинтересованные КОНКУРЕНТЫ, и если там найдут спорные моменты - будьте уверены, об этом узнают все. Научная сообщество - открытая среда.

Вектор писал:
"Вы больше похожи на обычного
психа"
......................
Ну что, Пятипалый?
Чуть погладили Вы их против шёрстки, и Вы уже - "псих". )
Поздравляю!

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Да всё нормально, Дорогой мой Добрый Мудрый Логос!
Идёт обычная работа над ошибками. Никто ни на кого не злится, никто никого не ругает. Это самая обычная модельная ситуация. Ну как бы ролевые игры

Не переживай так сильно за меня, мой Источник Мудрости!

А кстати - как ты сам решаешь для себя вопрос - кому надо верить, а кому не надо?

А что от того, верю я или не верю? Будут практические результатя и я узнаю.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Евпатий Коловратий, Вы всё замечательно написали, но:А Вы исключаете возможность сговора? Или заговора?

А возможность, что статью не смогли по достоинству оценить в журнале, потому что один такой спец на весь мир попался?
А возможность того, что статью не смогли оценить и она вообще не дошла до публикации в журнале?

А возможность того, что конкуренты - два-три человека - проворонили ошибки?