Я обедать не сажусь, за компом я кофе пью, щас как мощно разражусь, где приглажу, где прибью…
Luchi писал(а):
я не хотела ответов именно потому, что они будут однотипные, с небольшими вариациями, но отражающие одно и то же.
Вот только зачем задавать вопрос, если не хотеть ответа? - а еще вернее, заранее иметь предубеждение против того, чтО будет отвечено.
Luchi писал(а):
Ну почему же не получится? Вспомните: сейчас идет сближение двух ветвей Церкви - Католической и православной. Папа Римский признал ошибки католической церкви и публично покаялся в них.
Однако же вся история - и человеческого общества в целом, и экономики, и много еще какая убеждает в одном: диалог и сближение (даже если они действительно присутствуют, а не просто изображаются) отнюдь не означает слияния - ни в момент начала диалога, ни в будущем. Хотя бы просто потому, что при диалоге обычно каждый из его участников имеет те или иные свои цели, так или иначе, но отнюдь не желает бескорыстно «раствориться» в другом (наоборот – бывает, а так – никогда).
Да и ошибки, в которых римский папа каялся, были отнюдь не перед православием.
Luchi писал(а):
Где, как не в православии, предпочитание себя или соперничество друг с другом, приведено к нулю?
Именно. Так как же можно говорить о "любви к себе", и даже просто о самоуважении в обычном, общечеловеческом смысле?
VasyaBit писал(а):
Почему? Потому что так должно быть, согласно вашему виденью? Но в СССР тоже секса не было.
Вернее, он, так сказать "не был виден": тему эту обсуждать открыто считалось
табу, разговаривать между собой - тоже "в пределах установленного приличия". То есть опять же - пресловутый "страх и стыд". Аналогично, сейчас все негативные факты о церкви, все вопросы противоречий в вероучении активно вытесняются в область того же табу. Помните, как тут один из наших самых активных христиан выразился, на старом еще движке (сами знаете, кто, потому пальцем тыкать не буду) - "Клевета на церковь - это не только то, что неправда, но и всё то, что ей вредит" – другими словами, клеветой объявляется также всякая «неудобная» правда – то ли поп кого на машине сбил, то ли еще что.
VasyaBit писал(а):
Религия тесно связана с политикой, и в ее среде происходят аналогичные взаимоотношение, соперничество, интриги и предательство, переделы сфер влияния и тд, итп.
Впрочем, то же - если еще не больше и не чаще - происходит и в сфере бизнеса. Ну, а тут тоже, бизнес ого-го, в ряде случаев даже доходнее наркотиков и торговли живым товаром, и уж во всяком случае безопаснее (даже более - пользуется поддержкой государства)...
VasyaBit писал(а):
А убеждения себя, что все иначе, является одним из видов психологической зашиты.
В этом вы правы. Это называется отрицание. Хотя религия, в том или ином виде, предоставляет практически все механизмы психологической защиты (примеры я далее даю в скобках). Ну смотрите сами (а кто хочет – можете проследить по тексту любого учебника психологии)
Всемогущий контроль — восприятие себя как способного сверхъестественным образом повлиять на события («Просите – и дастся вам»)
Диссоциация — отделение себя от своих неприятных переживаний («И это пройдёт»).
Интроекция — бессознательное включение в свой внутренний мир воспринимаемых извне взглядов, мотивов, установок и т.п. ( «Так написано в Библии», «Так сказал Войно-Ясенецкий»).
Отрицание — полный отказ от осознания неприятной информации («И если твой глаз соблазняет тебя»…).
Примитивная идеализация — восприятие кого-то или чего-то как идеального и всемогущего («Боже, прости мои прегрешения и сделай чудо», но из той же серии и «место матери заняла богородица»).
Примитивная изоляция— уход от реальности в другое психическое состояние (мы уж тут как-то уже говорили, что энцефалограмма у истово молящегося как у младенца – то есть, кора отключена полностью, фонят только отделы жизнеобеспечивающих функций,).
Проекция — ошибочное восприятие своих процессов и ощущений как приходящих извне («бес искушает»).
Проективная идентификация — когда человек навязывает кому-либо роль, основанную на своей проекции (вот оно, то самое: «.атеисты и люди, свободные от общественной морали, эгоисты… действуют в своих интересах, не озадачиваясь ни страхом друг перед другом, ни обременяя себя муками совести»).
Расщепление — представление о чем-либо или ком-либо как о только хорошем или только плохом (вот он: «).
Соматизация — тенденция переживать физическое неблагополучие в ответ на психологическийстресс и искать в связи с этим помощи и оправданий (вот оно: «Наплевать - нельзя, а питаться можно, если верующий -болящий человек.»)
Аннулирование— бессознательная попытка «отменить» эффект негативного события путём создания некоего позитивного события («помолились против гриппа – значит, он пойдет на убыль», «обнесли икону вокруг горящего леса – значит, он просто обязан погаснуть»).
Вытеснение - активное, мотивированное устранение чего-либо из сознания (вот оно: «согрешить в помыслах – тоже грех» и прочее «прелюбодействовать в сердце своем»).
Замещение — бессознательная переориентация импульса или чувства с первоначального объекта на другой («земля юдоль страданий, но в случае праведной жизни за ней рай, к этому и надо стремиться»).
Игнорирование— контроль и ограничение информации об источнике пугающего психологического воздействия либо намеренно искажённое восприятие такового («Во всех пожарах, стихийных бедствиях и прочем виноваты аборты, нужно бороться с абортами, и всё будет нормально»…).
Идентификация— отождествление себя с другим человеком или группой людей (вот оно: «.Где, как не в православии, живут одной радостью и общими печалями»)
Изоляция аффекта — удаление эмоциональной составляющей происходящего из сознания («Блаженны плачущие, ибо утешатся»).
Компенсация — прикрытие собственных слабостей за счёт подчеркивания сильных сторон или преодоление фрустрации в одной сфере сверхудовлетворением в других («я нахожусь в стадии самосовершенствования»)
Морализация — поиск способа убедить себя в моральной необходимости происходящего.
Аутоагрессия — перенаправление негативного аффекта на самого себя (покаяния, посты, размышления о том, «за что именно наказал бог», прочее).
Раздельное мышление — совмещение взаимоисключающих установок за счёт того, что противоречие между ними не осознаётся («мне бывает стыдно за таких степаненок, и когда церковный хор поёт «Голубой вагон»).
Реактивное образование — защита от запретных импульсов, с помощью выражения в поведении и мыслях противоположных побуждений (вот оно то самое «Иди и не бойся умереть» - впрочем, мы ведь такое уже обсуждали в ветке «Что бы сказала мама», не так ли?).
Реверсия — переигрывание жизненного сценария, с переменой в нём мест объекта и субъекта («И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними»)
Регрессия — возврат к детским моделям поведения («Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное»)
Инстинктуализация — превращение чего-то негативного в позитивное, за счёт приписывания ему инстинктивно одобряемой составляющей («Господь терпел, и нам велел», и прочее поведение святых угодников).
Сублимация — перенаправление импульсов в одобряемую деятельность (вопрос лишь в том, что и каким сообществом одобряется, и насколько это желанно или опасно для окружающих).
Но есть три защиты, которых религия не обеспечивает – догадываетесь, почему?:
Интеллектуализация — стремление контролировать себя и ситуацию на основе рациональной (то есть, продуманной и аргументированной) интерпретации ситуации.
Отреагирование — снятие эмоционального напряжения за счет детального анализа и «внутреннего отыгрывания» происшедших негативных ситуаций
Рационализация — обоснование самому себе своего поведения с точки зрения того, насколько оно вызвано происходящим, и насколько адекватно ему
GOD писал(а):
А свобода наказуема, Док. ))
Дык ить в курсе, насмотревшись на окружающую действительность. Только, как вы несомненно помните, это меня никогда не останавливало, если точно знаю, что именно и зачем именно делаю и говорю.
Luchi писал(а):
"Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный... (А.С.Пушкин) Думайте сами теперь.
Вот и думаю: интересно а если бы он сказал иначе - не отправил бы его куда ни на есть подалее добрый царь-батюшка, и уж тем более - покрыл ли бы его долги?
Groshik писал(а):
Вообще-то бунты не столько замышляют, сколько провоцируют
По сути, это как с гнойником. Можно лечить сразу, применив в общем-то относительно лёгкие меры. Можно озаботиться поздновато, и меры потребуются серьёзнее. А можно и до конца делать вид, что ничего такого не происходит, как та мамаша из чеховского рассказа "Беглец" - что уж там было у несчастного ребенка - гнойный бурсит, что ли, или еще что похуже? - ну вот и угроза ампутации, нередко высокой. Болезненной - безусловно, разрушительной - несомненно но смысл в ней есть: иначе уже нельзя, упущено время. Так и бунт: копилось, копилось, вовремя не устранены предпосылки - ну а если уж прорвёт, так прорвёт.
Вход
FAQ
Поиск
