FatCat писал(а):
5fingers писал(а):
А по какому такому праву
ПО КОНСТИТУЦИИ РОССИИ.А, ну тогда понятно почему верующие говорят о гонениях и притеснениях.
То есть атеистические лидеры могут избираться, а лидеры верующих не могут. Что ж, демократичная матчасть.
FatCat писал(а):
до Вас почему-то и с пятого раза
не доходит...
Да это не очень важно, что до меня не доходит. Просто в один прекрасный день дойдёт до верующих, что такие положения Конституции ущемляют их права, и тогда у Конституции есть шанс измениться. Возможно в худшую сторону...
FatCat писал(а):
Цитата:
а бывший религиозный деятель, который ушёл из религиозной организации
Имеет право.
Что и даёт фактическую лазейку, когда в органы власти избирается тот же кандидат от верующей части населения, который начинает пиарить законы для верующих.
FatCat писал(а):
Всё остальное - Ваш бред.
И депутат Милонов, предлагающий создать полицию нравов для защиты "традиционных российских ценностей" - тоже мой бред? Однако какой же у меня масштабный бред!
--------------------------------------------------------
Мой дорогой Борн! Я прекрасно понимаю всё - что ты сказал. И про органы поражённые раком, и про вагоны с крестиками. Однако не забывай - с точки прав человека все мы равны. У каждого из нас есть права, причём право одного не меньше и не больше прав другого. Я не хочу заканчивать как Византия (да и никто думаю не хочет!) , но взять и сказать "носишь крестик - не можешь работать в школе/институте/органах власти" - это фактически дискриминация человека по религиозному признаку. Общество не может делить своих членов на "раковые клетки" и "не раковые клетки", поэтому с точки зрения прав человека твоего аргумента про органы, поражённые раком - его не существует. Хотим мы того или нет...
