Skarlett писал(а):
Цитата:
Монотеизм - ментальная интервенция, или оккупационная философия.
Т.е., возвращаясь к реальности -
идеология, которую власть имущие могут использовать в зависимости от ситуации. .
Какие нафиг власть имущие!? Где из истории монотеизма видно, что его власть имущие продвигали? Ох уж эти правоверные атеисты, на фантазируют себе нечто, а потом свято в это веруют, как в абсолютную истину, не взирая на факты:
1. Первый продвигатель [b[власти сущностей, Мойша, вступил в конфликт с власть имущим правителем Египта[/b] фараоном, в следствии которого, власть имущий погиб.
Согласно сюжета книги “Исход”
2. Когда возникла христианская модификация монотеизма,
опять случился конфликт с власть имущими. Христиане, называют это - периодом гонений на их веру со стороны римских властей.
3. Кода Представитель племени курейшитов, переводчик Мухаммед начал продвигать самый совершенный вариант монотеизма, у него опять таки возник конфликт с главой племени Абу Суфьяном. Абу Суфьян организовывал военные походы против приверженцев Мухаммеда, сам лично участвовал в трёх сражениях против него. Но попав пару раз, под раздачу сущностям, понял, что, чтобы остаться в живых, придётся принять Ислам. Как вы изволили ране выразиться - мимикрировал. И в своём четвёртом сражении, он уже был на стороне Мухаммеда и сущностей.
4. Далее: Когда общественное сознание уже было оккупировано, именно из за не совпадения взглядов, власть имущих, которые стремились к сохранению государственности и одержимыми галлюцинациями, иерархов монотеизма. Происходило разделение властей, Кесарю было кесарево, а сущностям молитвы. Как бы не ограничивали государственные деятели влияние церквей, власть имущим, приходилось считаться с оккупационной философией, ибо совсем победить её они не могли. Не хватало силы интеллекта.
5. Но так как монотеизм является - ментальной интервенцией, то периодически он побеждал и самых сильных представителей общества, то есть - власть имущих!
Вот тогда, в подвластных им обществах, наступала полная …опа!
Это как раз то, чего боятся все здешние атеисты, видимо несколько знакомы с историей, а в ней примеров …оп, очень много. Но за ними вовсе не обязательно к истории обращаться. У нас в соседнем государстве, стали власть имущими: - саентолог Яценюк, пастор Турчинов и строителя храмов выбрали в президенты.
Я подобные ситуации называю: – повторным рецидивом информационно вирусной инфекции. Так как в истории - библейского информационного пространства, наблюдаются циклы; - с начало в обществе возрастает одержимость иллюзиями монотеизма, они вызывают социальное напряжение с последующим кровопролитием. После того как “дурная кровь выльется”, наступает период затишья и созидания. Я в целях предупреждения вероятной опасности, выпустил статью “Государство и монотеизм’, и прошу Вас обратить внимание на то, что опубликовал я её, до Украинских событий, …опой чувствовал, что вот вот начнется.
Skarlett писал(а):
И инопланетные сущности тут совершенно не причем. Люди сами создают идеи и используют их, .
Вот тут Вы, по сути утверждаете, что - сознание человека предназначено вовсе не для того что бы делать человека адекватным к окружающей действительности, что способствует его выживанию. А наоборот, что бы он исключительно галюционировал. Одна из галлюцинаций, это - абсолютный антропоцентризм, заключённый в Вашем утверждении.
Skarlett писал(а):
благодаря тому, что люди - это стадные животные, которым свойственно стадное чувство коллективной веры вождям и альфа-самцам, их идеям, указанным перспективам в заданном ими направлении. .
Ну и где Вы видели, что бы у стадных оленей был волк в вожаках? А в монотеизме, именно так, по сути получается, да еще в добавок этот “волк” абсолютизирован. Именно создав идеальный образ иерарха, сущности перетянули властные полномочия от естественных предводителей, вождей и царей, себе. А их перспективы, требуют агрессивных взаимоотношений между людьми. Потому в “царстве дракона”, на родине ближневосточного монотеизма, война – не прекращающееся явление.
Skarlett писал(а):
При укрупнении стада и идеи, сплачивающие стадо, должны быть более глобальными, поэтому язычество вполне по объективным, а не сверхъестественным причинам перетекает в монотеизм.
Милочка, выдвигаемые утверждения следует коррелировать с реальностью, а то вдруг сущности…!:
- Была Римская республика, затем империя, которую сплачивала идея единой государственности. Пришло христианство, абсолютизировало понятия, в народных массах вызвало дикий идеализм, и очень крупное социальное образование, раздробилось на мелкие кусочки. Тоже самое, произошло с огромнейшей империей монголов, благодаря Исламу. А вот Китай живёт и здравствует, и его язычники, уживаются с конфуцианцами буддистами и даосами, потому как всё перечисленное, просто – философии, а философы таки находят способ понять друг друга и договориться, в отличии от тех, чьё сознание организовано по принципу бойцовской собаки:
- «Воюйте сними до тех пор, покуда не будет ни какого искушения, покуда будет одно только это верослужение богу.» (гл. Добыча стих 40).И еще милочка, не могли бы Вы мне объяснить, с чего это вдруг,
причины указанные мною, - сверхъестественные, а Ваши, - объективные?
По мне так, - у Вас не причины, а фантазии, неоткорелированные с реальным положением дел.
Вход
FAQ
Поиск
