Несвятой Дух писал(а):
5fingers писал(а):
Было бы более правильным рассмотреть полную цитату. Про то, что пора прекращать идиотство - если человек заявляет про расизм в вопросе, в котором никогда не было и нет никакого расизма - то надо подавать встречные иски и делать так, чтобы больше не вякали.
Ну так а разве по-другому происходит? Если Вы подадите на кого-то иск по обвинению в расизме, Вам придётся представить аргументы того, что расистские заявления или действия имели место. Иначе получите встречный иск за клевету. Так где смысл шашкой махать?
Тогда будьте добры покажите встречный иск Шараповой, когда её обвиняли в расизме после того, как она спародировала Серену Уильямс.
Или покажите встречный иск Тарпищева к Серене Уильямс, которая обвинила его в расизме.
Или покажите встречные иски от белых касательно тех случаев, когда чернокожие подают иски о расизме, если их не берут на работу или ещё куда-нибудь.
Вообще покажите хотя бы один иск о клевете, поданный от белого в адрес чёрного.
Если не покажете - значит нельзя говорить "а разве по-другому происходит?"
Аналогично про сексизм. Покажите иски за клевету, поданные мужчиной против женщины. Если не покажете - значит и тут говорить "а разве по-другому происходит?" тоже нельзя.
ПС: Я абсолютно и не расист, и не сексист. Но НЕНАВИЖУ тех оборзевших подонков, которым "палец дай - руку откусят".
Часто говорят о правах женщин. Правах чёрных. Правах гомосексуалистов. Правах разных меньшинств. Согласен. Полностью. Однако не надо забывать о том, что у белых, у мужчин, у большинств, у натуралов тоже есть права. Права не быть заплёванными за те поступки, которых они не совершали. Права не быть обмазанными грязью потому что кто-то что-то в силу своей тупости не так понял.