Форум атеистов Рунета

Вы правы, Дарвин действительно устарел, современная СТЭ имеет такое же сходство с тем что написал в своих трудах Дарвин, как паровой котел с атомным реактором, но главный принцип, остался прежним.

_________________
В некотором смысле мировоззрение партии успешнее всего прививалось людям, не способным его понять. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всего безобразия подмены... Джордж Оруэлл. 1984

Почему не буду, уже читал. Вы же наверное помните, что я стараюсь не пропускать то, что пишут креаоционисты, забавные брошюрки... Вот только к серьезному разговору, они как-то не подходят... Детские вопросы, мы с Вами уже обсуждали.

_________________
В некотором смысле мировоззрение партии успешнее всего прививалось людям, не способным его понять. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всего безобразия подмены... Джордж Оруэлл. 1984

А разумно подискутировать над детскими вопросами?

_________________
Dum spiro spero

А зачем воду в ступе толочь? Вот Вы сами подумайте, с одной стороны научная теория, которая развивалась, развивается и будет развиваться, проверять сама себя, потому как в научном мире каждый факт подвергается сомнению... которая представлена учеными разных политических, религиозных взглядов и так далее. А с другой стороны горстка дилетантов, чаще всего даже не имеющая профильного образования, которая пытается притянуть картину развития жизни на земле к тому, что написано в одной из огромного количества религиозных книг, написанной примерно 3 тысячи лет назад. Ну елки-палки, пойдите научным путем, проведите эксперимент, как там в библии, над поилками для скота сделайте решетчатый навес, и получите не помню какого там раскраса скот получался, и посмейтесь над эволюционистами. Не делаете же, потому как сами понимаете, что это бред.... и фантазии древнего кочевого племени...

37. И взял Иаков свежих прутьев тополевых, миндальных и яворовых, и вырезал на них белые полосы, сняв кору до белизны, которая на прутьях,
38. и положил прутья с нарезкою перед скотом в водопойных корытах, куда скот приходил пить, и где, приходя пить, зачинал пред прутьями.
39. И зачинал скот пред прутьями, и рождался скот пестрый, и с крапинами, и с пятнами.
(Книга Бытие 30:37-39)

_________________
В некотором смысле мировоззрение партии успешнее всего прививалось людям, не способным его понять. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всего безобразия подмены... Джордж Оруэлл. 1984

Эх, Мухин, Мухин, сдаётся мне, что вы плохо кончите. Ваш рассудок настолько замутнён страхом веры, что вы уже не в состоянии сколь-нибудь логически рассуждать .
Если даже предположить, что ТЭ не верна, то разве это повод для обращения к богу? Разве науке уже всё известно?
Я вот, например, не представляю: что может меня убедить в существовании
бога?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Мухин, а Вы не удосужились прокомментировать мой предыдущий пост, адресованный Вам в этой теме. И продолжаете ещё с большим упорством гнуть свою и без того кривую линию. Вот что у Вас, пардон, за ХЕРНЯ по ссылке? Вы что, совсем нас за идиотов принимаете? Это скотство, Мухин, то, чем Вы тут занимаетесь. И оправдано оно может быть только Вашей собственной дуростью. Но Вы ведь не дурак?
Вот что это такое:



Это что, научное опровержение ТЭ? Это Вы о таких аргументах речь ведёте? Извините, но в таком случае, если Вас забанит именно за это наш модератор, я поддержу его обеими руками. За систематическое неуважение к участникам дискуссии, которые себя не на помойке, знаете ли, нашли.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Владимир, вот как бы Вы поступили: представьте, что какой-нибудь ребенок умножает 3 на 2 и говорит, что будет 5. Вы говорите правильный ответ 6. Ребенок упорствует на своем, говорит, что ему так объяснил бомжик Петя. Вы объясняете, выкладываете конфеты в 2 ряда, просите посчитать в каждом и все. Ребенок упорно говорит 5. Вы выкладывает 5 конфет и рядом 6, спрашиваете, где больше, просите посчитать пальцы на своей руке. Ребенок твердит, что 5 это шесть. Я право не знаю, что с таким делать, либо это каприз (мне кажется это Ваш случай), либо все гораздо хуже, ребенок отстал в умственном развитии, нуждается в коррекционной школе.
На все Ваши вопросы привели ответы. Все биологи и верующие, в том числе признают эволюцию.
Изложили ответы в популярных книжках, объяснили на пальцах. Вы же упорно ссылаетесь на статьи каких-то невежд. Разговор далее затруднителен. За каприз (неуважение к собеседникам) банят, а если это действительная Ваша логика, то в дурку.

Сергей, подзатыльник дать и всё.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.

Да, вообще-то я того же мнения. Лечится каприз моментально. Но применительно к верующим это будет оскорбление их чувств.

Насчет краски, которую смешивают - это стопудовый перл
Как только догадались сравнить мутацию ДНК со смешиванием красок ))

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт