Христианская критика Новоселова: обое рябое!
http://kot-begemott.livejournal.com/1638055.htmlНачал за здравие, да кончил за упокой.
Цитата:
Именно в понимании добра и зла - смысл человеческой жизни. Избегать зла, делать благо. "Избави нас от лукаваго" - молятся христиане каждый день. Самым первым "плохим парнем" был библейский змей, который преподнёс Еве запретный плод. Того самого познания зла. Тётка тут же соблазнилась - по молодости да глупости. Тоже, в некотором роде, решила пройти через всё. А уж какого видела перед собою каждый день Лидера... Влюбляясь в "плохих парней", современные девушки делают то же самое, по сути воспроизводят первородный грех.
Любовь молодых девушек к "плохим парням" - самое что ни на есть обычное тяготение к греху. В самых разных его проявлениях. Не надо обзывать столь низкую и примитивную вещь красивым словом "тяготение к лидеру".
Ранее я писал о самой главной своей претензии к теоретикам-биологизаторам. Так вот, повторюсь. Самый большой недостаток их подхода - что самая суть человека, отличающая его от животного, способность выбирать между добром и злом, выводится за скобки. Всё поведение человека целиком и полностью сводится к животным инстинктам. Нигде не говорится о свободе, о необходимости предпочитать добро. А раз так, то получается, что тексты всех этих Новосёловых да Протопоповых, по сути дела, оправдывают выбор зла, то есть, в конечном счёте, призывают людей к греху. Уже тем самым они неверны полностью.
Почему труды "этологов" - Новосёлова, Протопопова и всех прочих - являются безусловно вредными? Тяготение к пороку они обозвали "любовью к лидеру". Тем самым порок и лидерство, по сути дела, уровняли в массовом сознании, довершив разруху в головах. Поскольку молодые парни, натурально, хотят иметь успех у девушек, то после всех этих выкладок они будут свято верить - копируя порок, они тем самым развивают у себя лидерские качества. То есть как бы делают благо.
Вход
FAQ
Поиск
