Форум атеистов Рунета

Аа! Так это тот самый дух вылетает!

Я тут предлагал вариант. Душа не сохраняет знаний, связанных с жизнью в конкретном теле, следовательно, и самосознание она теряет вместе с телом. Но душа сохраняет те свойства личности, которые в ней развивались при жизни. Жадность, щедрость, доброта, злобность, смелость, трусость и проч. - это свойства души. Душа, пребывая в теле, наслаждается и страдает, направляет человека к источникам наслаждений и избегает источников страданий. Пока в душе есть хоть какие-либо пристрастия к материальным наслаждениям, она будет переходить из тела в тело. Когда же упражнениями избавится от них, то уже не будет рождаться снова, а растворится в брахмане или же получит духовное тело на одной из духовных планет, где будет играть с Кришной. Я не собираюсь защищать эту точку зрения. Просто экспериментирую с моделями.

_________________
Христос воскресе!

Возможны ли все эти свойства без самосознания?

Это вполне себе безличные параметры, как цвет волос.

_________________
Христос воскресе!

А как быть со случаями изменения свойств личности, в результате травм головного мозга, когда в результате повреждения одних участков, начинали развиваться другие, и человек часто становился полной противоположностью себе прошлому. Ну и где душа?

_________________
В некотором смысле мировоззрение партии успешнее всего прививалось людям, не способным его понять. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всего безобразия подмены... Джордж Оруэлл. 1984

Почему ж это безличные параметры и вообще могут ли они существовать независимо от сознания, разума?
Вот, например, взрослый человек боится влезть на карниз. Понимает, что упадет, будет больно. А годовалый ребенок смело лезет в окно. Что ж душа обладая смелостью, трусостью, осторожностью не подскажет, что это опасно?

Вполне такая стройная теория плюс еще "измеряемая" сосудом кармы, который наполняется вследствие плохих поступков, что дает плохие шансы для следующей жизни, только опять же о неизменности души в индуизме говорить не приходится, т.к. начальный "сосуд кармы" и конечный отличаются.

Что меня не устраивает в этой теории (в Индуизме) так это то, что оправдывается начальная кастовость общества, т.е. у людей из нижней касты нет никаких шансов на место под солнцем в этом мире ... похоже на монотеизм в смысле изначальном грехопадении, которое нужно всю жизнь замаливать.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Полное непонимание христианского взгляда на грехопадение и покаяние.

Правда? Унизить человека можно по-разному?
Главное, чтобы эффект был соответствующий.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

А Вы объясните. Может поймем. Для начала один вопрос. А за что бог, в вашем мифе, наказал Адама и Еву? Ведь до грехопадения, они не ведали что такое добро а что такое зло, почем им было понять, что вкусив от древа..., они совершат зло?

_________________
В некотором смысле мировоззрение партии успешнее всего прививалось людям, не способным его понять. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всего безобразия подмены... Джордж Оруэлл. 1984