МФА писал(а):
5fingers писал(а):
Интересно было бы - если бы два математика встречались и не могли бы договориться о сути теоремы. Или формулы.
Выдающийся математик Вейерштрасс, находясь уже в преклонном возрасте, был доведен до слез замечаниями Кронекера о «некорректности всех выводов, с которыми имеет дело так называемый анализ», а Кантора нападками на теорию множеств, вообще чуть не загнал в могилу.
Ну во-первых это "локальные нелады", которые встречаются не так уж и часто.
А во-вторых - в каких-то элементарных вещах подавляющее большинство математиков согласно.
В случае с религиями чуть ли не каждый верующий трактует положения веры по-другому. И не одно-два, а много. То у них Троица - это вектор, то божественный свет это божественный мрак, то Адам и Ева возникли, но в другом реальности, съели яблочко и были "выброшены" в эту, то Рай был в Месопотамии, то Рай на небесах, то Бог прогневится и накажет, то Бог ни на кого не гневается, то Бог заранее знает что будет и что он сделает вплоть до конца времён, то вдруг Бог передумал. То Адам с Евой единственные люди в Раю, то вот они изгнаны и идут к другим людям... То змей был не змей, то яблочко не яблочко...
То Иисус един со Своим Отцом (и стало быть тоже Бог) , то Иисус восклицает на кресте "Отец, зачем ты оставил меня?" - значит он не един с Отцом? (на это противоречие указал Евграф Каленьевич Дулуман, светлая ему память) . То Сатана знал, что Сына Божьего невозможно искусить, но пошёл Его искушать в пустыню. То вообще выясняется что Сатана к тому времени вообще на цепи висит между небом и землёй...
Представляю себе если бы такое было в математике
Вход
FAQ
Поиск
Сатана вообще одно сплошное противоречие, поднять восстание против абсолютного бога - бред чистой воды, как и странный выбор ангелов, треть с богом, треть с сатаной, а треть вообще - чихать на всё хотели.