vladimir muhin2013 писал(а):
и прекрасно понимаете,кто дискредитирует Христианство,кто живет им,не стану в сотый раз рассказывать о Цорионове и ему подобных,смотрите сами где заповеди ,а где такие "воины".Одно жаль,Вам то принять мои слова никак не надо
Давайте сравним. И начну я сразу с козырного туза. Лев Николаевич Толстой, граф и русский писатель сам добровольно отрёкся от православия, измыслил собственное религиозное учение, которое и стал проповедовать. Церковь, учитывая влияние, оказываемое Толстым на русское общество, призывала его к покаянию и возвращению в лоно православия, но не достигши успеха, согласилась с тем, что Лев Толстой не является членом православной Церкви. Единственное, чем оказался недоволен Лев Николаевич, так это тем, что анафема ему не была провозглашена соборно, как о том сочиняет дурак Куприн, а была напечатана в виде казённого объявления где-то на третьей странице казённейшей газетки. Тем не менее, Церковь показала своё отношение к религиозному учению теоретическому и практическому Льва Толстого: оно противоречит православию.
Возьмём Цорионова. Фигура порядков на десять меньше великого писателя, но благодаря интернету о Цорионове знают даже те, кто не знает про Льва Толстого. У него есть своя доктрина, которую он озвучивал в интервью и разных выступлениях. У него есть группа единомышленников. Цорионов не отделяет себя от РПЦ, как Лев Толстой, но считает себя блюстителем православия. А Церковь же не выносит никаких суждений по поводу действий Цорионова. Если его учение и деятельность противоречат православию, то от чего же иерархи не заявят об этом во всеуслышание? Если его учение и деятельность противоречат православие и порочат доброе имя Церкви, то где же анафема?
Вход
FAQ
Поиск
Потому и разрабатываю новое информационное оружие победы. 
