Форум атеистов Рунета

Т.е. и энергия равна нулю?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Абсолютно верно.
Работа центростремительных сил при обращении по орбите вообще равна нулю.

Земля, Юпитер, Марс, Луна не тратят на своё орбитальное движение ни джоуля, если оно круговое.
Если эллиптическое - то на одном участке тратят и чуть замедляются, а на другом "забирают обратно свою энергию" и снова разгоняются.

Полная работа за один оборот равна нулю.Абсолютно верно.
Изменение энергии равно нулю.

Работа равна изменению энергии тела, взятой с обратным знаком.

И если тело "намертво зажато на орбите" и "никуда с неё не может деться" - то да, в таком случае его энергия как бы равна нулю.
Энергия высвободится когда тело "уйдёт" с "такой орбиты" .

Значение, приведенное Сергеем, для энергии электрона в атоме водорода, равное:
13,6эВ или 21,76E-19Дж

к чему тогда отнести?

Если не к работе, которая нулевая, раз расстояние нулевое?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Ну возможно к энергии ионизации атома водорода?
То есть к энергии "отрыва" электрона от атома?

Совершенно верно.

Энергия атома тогда чему равна?
Соотносительно тому же расстоянию, которое необходимо для вычисления работы?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Милая Скарлетт - я не понимаю Вашего вопроса.
Что Вы спрашиваете?

Где энергия атома равна?
В каком-то химическом соединении?
Энергия его существования?
Энергия его разделения на ядро и электрон?
Энергия "сборки" ядра из нуклонов?

Что Вы спрашиваете?

Черт, длинный текст набрал. Пост слетел куда-то.
Энергия первого уровня электрона, численно равна энергии, которую надо затратить, чтобы вообще удалить электрон из атома, т.е. ионизировать. Никакого отношения к энергии вращения электрона вокруг ядра она не имеет. Если он вообще вращается. Это всего лишь удобная модель. Иногда говорят о сферических, гантелеобразных облаках. Что электрон не находится в конкретной точке, но размазан по облаку. Чтобы пример был однозначным, лучше рассмотреть спутник, вращающийся вокруг земли. Он обладает кинетической энергией, но работы никакой не делает.

Что тут непонятного? Если давать определение энергии через работу, то нужно в это определение вкладывать расстояние.
Мы говорили об электроне, о том, что расстояние, прошедшее им, равно нулю.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

ПЛЮС, я не получила ответа на вопрос:

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт