Форум атеистов Рунета

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Всегда было интересно, как "носители истины" собираются 7 с лишним миллиардов человек кормить подсечным земледелием, не укокошив за пяток лет планету.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Здравствуйте уважаемые обсуждающие!
Из Ваших постов узнал много о себя, понимаю каждого и не обижаюсь, так как это не соответствует действительности. В тоже время никто из Вас не высказался по теме ветки форума.
Вопрос ко всем. ПОЧЕМУ? Если не трудно ответьте, пожалуйста.

- что касается выбора из двух зол. Один выбирает из двух зол, другой между добром и злом – каждому своё, по его сознанию, по тому, что у Человека внутри. В выборе между добром и злом, по-моему сознанию, и есть начало проявление Духовности.
- взращивание чего либо, на искажённой, неполной и лживой Духовной основе всегда даст непредвиденную и негативную мутацию. Что и наблюдается во всех религиях. Точно также и взращивание Духовности на чисто материальной основе.
- ума много не надо выдернуть из текста, вставить свой смысл и начать иронизировать. Неужели только на такое способно Ваше сознание Женщины, уважаемая Skarlett ?
Точно также как домыслить и приклеить ярлык «носитель истины». И не знают того, что то, что в Человеке, то и видится в другом. В итоге, сами раскрывают свой настоящий внутренний Мир – вот то, что надо преобразовывать в первую очередь, а не умалять другого.
- каждый волен применять те термины, которые применяет, основываясь на своём Мировоззрении, без критики их со стороны кого бы то ни было. Это называется хорошим тоном, и умением общаться с другим Человеком.
Исходя из этого, и предлагаю в дальнейшем, именно так проводить наше общение - в хорошем тоне.
Если не трудно, хотелось бы узнать Ваши размышления, по сути – о Духовности и Душевности.

С пожеланием всем Света и Любви.

А вы понимаете, что понятия добра и зла относительны и зависят от конкретной ситуации? Что бывают случаи когда для того чтобы сделать добро нужно прибегнуть к злу?
О чём и говорит выражение "из двух зол выбирают меньшее".



А по-нашему, это называется "приглашением в бедлам".
Что вы с успехом и демонстрируете, написав уже семь невразумительных постов. Если дело пойдёт и дальше так, то учитывая вашу неторопливость (один пост в сутки), к пониманию вас мы придём лет через десять (если придём вообще).

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

21 страница, однако. Не видите, не слышите. И ничего конкретного в Вашей слащавой пафосности.

Вдобавок маловразумительный язык. Сами-то понимаете, что пишите?

Если по Вашему сознанию, то без дефиса писать и падеж именительный. “Выбор…по моемУ сознанию и есть…” Если же у Вас это наречие, то сознание в именительном падеже:
“…по-мОему, сознание и есть... Я не к грамматике придираюсь, просто не понимаю, что Вы пишите.

Причем тут мутации??

Опять неполное предложение. Что точно также? Попробуйте писать проще – подлежащее, сказуемое, дополнение. Может, сможете выразить свои мысли. Пока поток сознания какой-то.

Это Вы вставляете свой смысл.

Зачем? Я собой доволен. Если у Вас, что-то не в порядке, так занимайтесь собой, что ж ко всем со своими проблемами лезть.

Я б сказал, что это дебилизм.

НЭ надо!

Это даже не дебилизм. Это нечто противоположное хорошему тону: банальное неуважение к собеседнику. Хороший тон - пользоваться русским языком. Да хоть английским, предварительно извинившись, что не в состоянии пользоваться русским. Изобретать термины, а уж тем более подменять их значение - муветон.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

С чего вы взяли, что я иронизирую, наоборот, я сожалею, ведь такое определение духовности, как тормоз алчности весьма показательно для христианской идеологии, т.к. является отличным рычагом для управления обществом. Вам спасибо за откровенность, т.к. вы ничего не приукрасили.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Валерий Павлович!
Твое "лекарство" лечение жадности,подложно есть! Никакое христианство(и православное тем более) ОТ АЛЧНОСТИ НЕ ЛЕЧИТ.Примеров тому масса.Например: некто Гундяев,монах,"отрекшийся от мира и всего что в нем" почему-то не отрекся от хронометра "брегетт" цены немалой,почти что в миллион зеленых рублей,хаты с видом на Кремль,драгоценных безделушек, в виде массивного, белого золота креста,во все пузо,с рубинами,обозначающими кровь его божества и проч.проч.Спор между "нестяжателями" и "иосифлянами" закончен еще в 15 веке.И ты знаешь с каким результатом.Сейчас,ты скажешь,мне,что "великие святые и заступники,молитвенники Земли Русской и святые отцы Церкви" не имели ничего! Ой ли! Лукавишь! Большинство из них были просто психопатами и душевнобольными,одержимыми сверхценной идеей.Таков например Василий Великий,естественно,лицо с сильными психозами и расстройством сознания,который ,как всякий душевнобольной НЕ МЫЛСЯ НИКОГДА! Надо представить,что за "духовность" стояла вокруг него.Многие другие из того же дурдома пациенты.Причем,психозы,восторженные состояния,измененные сознания,трансы,аутические шоки преподносятся вашей церковью,как верх "духовности".Правда главный раввин,основавший все это безобразие высказался как нельзя яснее:"Блаженны нищие духом,таковых есть царство небесное".Коротко и прямо! Не крышепоехавшие,не попадут в рай! Что то и с бессребренниками,начиная с апостола Петра тоже плоховато было.Современные папаши римские только по страховкам на свои ватиканские сокровища платят что-то около 40 млрд. евро в год! Вот это бессребренники,так бессребренники! Опять скажешь,"мы првославные не такие!",мы бедные,несчастные,нас злые атеисты тиранят! Во-первых,начал Петр Великий,потому,что церковь была самым крупным помещиком в государстве!Кстати сказать,как помещик Петр владел лишь 800 душами,крестьян и 20 000 десятин земли! Все! Все остальное были государственные крестьяне,посадские,губные,и мещянские люди.И числились оно не за ним а за Приказами и губерниями.Для сравнения Троице -Сергиев монастырь имел 48000 десятин ПАХОТНОЙ земли, 16 000 душ холопьих и доход в 50 000 рубликов золотом.В казне монастыря лежало вкладов и казны на 1 600 000 рублей! Годовой бюджет Российской империи при Петре считали в 4 800 000 рублей.Во времена Елизаветы Петровны в 16 000 000 рублей.Надо было это прекращать.И ПРЕКРАЩАЛИ ТРИ РАЗА! При Петре Елизавете, Екатерине Великой! Иначе монахи сожрали бы эту самую Русь и не подавились бы.Уже сидя на "бюджете"(синодальный период),эти "духовные" к 1917 году нажрали такие морды,что всякие там попы Восторговы и прочая братия шеголяла бриллиантовыми панагиями,крестами и прочим "подаянием"(богу-богово).Ильич,не даром эту кодлу тут же раскулачил по -полной.Золотой запас с собой вывезли "истинно русские и православные",кто куда, в Японию,в Чехословакию,в Англию,кто куда! Надо было делать дела.А поп Тихон сидел,как собака на сене(сам не гам и другому не дам).Пришлось применять силу.А КУДА ДЕВАТЬСЯ?
Даже при Иосифе Грозном,попы почему то ездили в "Победах" и "Чайках".Для сравнения, Ю.А.Гагарину за полет Н.С.Хрущев подарил ГАЗ-21 и ускорил(всего лишь ускорил) получение двух комнатной хрущевки в Звездном, на пятом этаже, угловая!Это значит -глисты жирнее героев!Так,что про "духовность" ты маленько обороты сбавь вещать.Тем более на форуме атеистов.Это не "курятник.ру".Ну а кому не нравиться: "вот те бог,а вот порог!"

_________________
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Если вы, Валерий Павлович, собираетесь проповедовать, а не дискутировать, то воля ваша - применять понятия не в принятом в нашем языке смысле, который зафиксирован толковыми словарями, а в своём собственном. Тогда всякий ваш собеседник имеет не меньшее право придерживаться своего понимания слов. Правда, тогда никакого диалога не выйдет.

Я же, известный здесь своим пристрастием к философии, напомню, что почти вся философия до Канта - это споры о понятиях, об их истинном смысле. Почитайте, например, диалоги Платона. Чем там занят Сократ? Критикой понятий и представлений. Кант пошёл дальше. Поскольку понятия не даны в готовом виде, но конструируются разумом, то сначала нужно определить границы разума, границы его применения, для чего нужно заняться не критикой понятий, а критикой самого разума.

Если пришли проповедовать, проповедуйте. Только это никому здесь неинтересно.

_________________
Христос воскресе!

Вообще-то, Валерий Павлович не является христианином.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.