Форум атеистов Рунета

Так и написали бы из того же учебника, что под выходом энергии имеется в виду то, что ускоренные нуклоны излучают гамма-кванты, которые и обладают энергией, равной энергии связи.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

А в чём противоречие-то? Вот, например, с помощью биологии точно не вычислить дальность полёта снаряда - и что? Вы считаете что КлМ и биология находятся в состоянии противоречия?
Или, например, задаётся вопрос: сколько будет 7х8?
Один человек говорит, что 56, а другой - "не знаю".
Они противоречат друг другу?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ха-ха.
Еще раз вам, недалекому, привожу цитату Хокинга:
И эти две теории, к сожалению, несовместны – они не могут быть одновременно правильными

Хоть классическая, хоть КВАНТОВАЯ

А вы про биологию чего-то там щебечете и про разводные ключи

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Вранье. В цитате речь об ОТО и КМ.
Классическая механика совместима с квантовой полностью.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Свойство транзитивности знаете?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Транзитивность - это математика. Нам она здесь бесполезна.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

ЧЕГО????
Вам, может, и бесполезна

Жаль, что в наших дебатах не участвует Лен.

Я вижу только некомпетентность в области математики.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Ну, раз вы такая "далёкая", то вам не представит труда опровергнуть мои примеры. С нетерпением жду.



Правильно говорит Грошик - транзитивность тут не причём. Тут важно определение совместимости, которое я уже приводил. Но вы, почему-то, его в упор не видите. Ещё раз: Два понятия называются совместимыми, если их объемы совпадают полностью или частично, т. е. имеют хотя бы один общий элемент.http://tolkslovar.ru/s8785.html

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Да ничего. Если одна теория не противоречит другой - они совместимы. А у нас не только не противоречит, но даже выводится из нее.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

И в чем же она проявляется? просветите меня, математика, который не видит здесь некомпетентности. В отличие от Вашей - Вы регулярно сыплете фразами типа "электрон - это энергия" - что-то вроде "змея - это длина".