Форум атеистов Рунета

В вашем понимании "элементарные частицы" - это единственный электрон?




А то, что энергия эквивалентна массе, так это очевидно E=mc2

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Skarlett

Ну так что, сударыня, вы согласны с тем, что КлМ и КвМ совместимы?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Чего стоит физическая теория, которую невозможно описать математически? Она совершенно бесполезна для получения прогнозируемых результатов.

По свойству транзитивности если КлМ совместима с ОТО, а ОТО совместима с КМ, то можно утверждать, что КлМ совместима с КМ.
В данном случае такого не наблюдается, поэтому утверждать о совместимости КлМ с КМ нельзя, тем более, что они совместимы полностью

Так же функции КлМ несовместимы с функциями КМ по ОО функций (все случаи применения)
ОО ОТО есть объединение ОО КлМ и ОО ТО

ОО ОТО не пересекается с ОО КВ, т.е. их пересечение = 0
очевидно, что пересечение ОО КлМ и ОО КМ = 0

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

К чему стремится площадь прямоугольника при стремлении его ширины к нулю?
А фотон, не обладающий массой покоя, энергией, однако, обладает.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Читайте, и не говорите, что не читали.
http://edu.sernam.ru/lect_km.php?id=15
http://zdmat.ru/per12/30.htm



В моей смерти прошу винить Скарлетт.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Вспомните, что такое ОО функции, тогда и умирать не придется
И объединение и пересечение множеств заодно.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Принцип неопределенности в действии, когда две точки зрения могут быть одновременно верны и не верны ))

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Скарлетт, вы читали мои ссылки? Там чёрным по белому написано: Ивестно, что поведение макроскопических систем хорошо описывается КлМ, и КвМ при переходе к макрообъектам должна приводить к тем же результатам. Критерием "квантовости" поведения системы может являться сравнительная величина характерных для системы численных значений наблюдаемых, имещих размерность действия и постоянной Планка h. Если h пренебрежимо мала по сравнению со значениями таких наблюдаемых, то система должна иметь классическое поведение. Формально переход от КвМ к КлМ может быть описан, как предельный переход при h --> 0. Разумеется, при таком предельном переходе способы описания механических систем остаются раличными, но физические результаты КвМ при h --> 0 должны совпадать с классическими



И что? Возьмём, например, функции у = х^100 и у = х^101.
В интервале от нуля до единицы значения этих функций отличаются очень мало, тогда как при х --> 1 резко расходятся.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.