Форум атеистов Рунета

Я не понимаю, это что, великое откровение для Вас?
Э/м поле существует реально. А в виде квантов мы его представляем.
Электрический ток существует реально. А в виде электронов мы его представляем.

И какое это откровение имеет отношение к тому, что безграмотные люди то и дело называют "энергией" некую сущность, а не число, придуманное человеком, и приписанное каждому объекту?

Получается, что и совместимость КлМ с КвМ мы просто представляем.


возвращаясь опять же к формуле Е=mc2 получаем, что энергии приписывают величину массы элементарной частицы, т.к. С - величина постоянная, а не работу, которую эта частица производит.
А как можно охарактеризовать ту энергию, которую можно получить, читая просто ответы оппонента с экрана монитора?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Скарлетт писала:
"А как можно охарактеризовать ту
энергию, которую можно получить,
читая просто ответы оппонента с
экрана монитора?"
.........................
Как ДУХОВНУЮ.
GOD

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

То бишь, только позитивную ))

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Наоборот, массе приписывается энергия. Не приписывается килограмму кочан капусты, температуре кружка чая, метру кусок забора.
При чтении энергия тратится. Если Год сомневается, можно провести эксперимент - не кормить его. Пусть энергию чтением добывает.

Простите, Вы вообще понимаете, что в этой формуле m - это не масса покоя, а динамическая масса?
Ну та самая, которая в релятивистской формуле m=m0/sqrt(1-(v/c)^2)
Энергия частицы, таким образом, складывается из энергии покоя, кинетической энергии, потенциальной энергии и энергии взаимодействия составных частей частицы.
Масса частицы, пропорциональная ее энергии, таким же образом складывается из массы покоя, релятивистской добавки к массе за счет движения, изменения массы за счет нахождения частицы в том или ином поле и изменения массы за счет внутреннего взаимодействия составных частей частицы.
Кстати, последний пункт любопытен. Так, масса стабильного атомного ядра, состоящего из протонов и нейтронов, меньше суммы масс этих протонов и нейтронов, поскольку имеет место отрицательная потенциальная энергия взаимодействия протонов и нейтронов в ядре. Напротив, масса протона существенно больше массы составляющих его кварков, поскольку к ним добавляется масса глюонного поля, связывающего эти кварки.

Если же Вас интересует способность энергии покоя совершать работу, то пожалуйста. Вам следует просто взять две частицы с противоположными значениями всех квантовых чисел, например, электрон и позитрон. При их взаимодействии они исчезнут (сумма квантовых чисел системы как была равна нулю, так и останется, так что законы природы не нарушаются), а их энергия (она же масса) покоя перейдет в энергию (массу) электромагнитного поля, которое вполне может совершить механическую работу.

Конечно, поэтому и я понимаю, что есть главное противоречие, кроме дискретности, между КлМ и КвМ, а так же противоречие (несовместимость) ОТО и КвМ.
Если сюда еще добавить сингулярность ЧД, где вообще никакие известные законы физики не действуют, то можно сказать, что в данный момент совместимость Классической механики со всеми возможными механиками абсолютная ))

Да, согласна, и получается при этом забавное распыление массы (возвращаясь опять же к энтропии).
Но еще интересней то, что из распыленной энергии, которая представляет из себя опять же поток элементарных частиц, новые элементы почему-то не складываются

Нет, Майкл, меня интересует только то, что неправомерно и физически неправильно применительно к элементарным частицам, говорить об энергии, как о пост-фактум работы, которая эта частица может совершить. Это вопрос определения, который на мой взгляд, принципиален, если возвратиться к тем процессам, которые происходили в момент БВ (зарождения Вселенной)

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

почувствуйте энергию взносов

Каким образом?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Очень странная фраза про "распыление массы". Вы сами выдумали? Замечательно. Но почему Вы считаете. что эта Ваша
выдумка имеет хоть что-то общее с современной физикой?



То есть весь мой рассказ о том, как именно частица может совершить работу за счет своей внутренней энергии, влетел Вам в один глаз и вылетел из другого?