Skarlett писал(а):
Именно, энергия никуда не исчезает, она только может переходить из одной формы в другую, поэтому в общем дать определение энергии, как пост-фактум совершенной работы нельзя.
А кто дает такое определение? Там еще какое-то загадочное для физики слово "пост-фактум".
Энергия - это (придуманная для удобства понимания процессов) числовая величина, характеризующая способность физического тела совершать работу. Наличие у объекта энергии в количестве Х соответствует способности тела совершить работу,равную Х.
Skarlett писал(а):
Цитата:
Теперь у меня уже два требования. Сказать, откуда Вы взяли странный термин "распыляется" и откуда идея, что "энергия образует новые элементы".
1.Второе начало термодинамики. И, как вы понимаете, абсолютно замкнутых анаэробных систем в природе не существует, поэтому распыление энергии происходит, но закон сохранения энергии при этом выполняется ессно.
Если Вы сформулируете второе начало термодинамики, Вы увидите, что там не постороннего термина "распыляется", равно как там нет и прямого упоминания понятия "энергия".
Что же касается использования Вами термина "анаэробный", то, простите, я не могу воспринять его иначе, кроме как хамство. Потому что я не верю, что существует человек, знающий этот термин, и, в то же время, не знающий. что к физике этот термин не имеет никакого отношения. следовательно, Вы использовали его, чтобы сознательно запутать вопрос, что в условиях научной дискуссии есть самое настоящее хамство.
Skarlett писал(а):
2.Как образовались элементы? Считается, что благодаря энергии БВ. Или это не так?
Как образовались химические элементы (а точнее, зная Вашу способность доводить любую неточность в формулировке до абсурда, как образовались атомы) даже вкратце, я Вам не расскажу менее чем на пяти страницах формата А4. Одно скажу точно: утверждение, что атомы образовались ИЗ энергии - бред. Энергия - придуманная для удобства величина, а не сущность.
Skarlett писал(а):
Изначально я именно и хотела поговорить о том, что же такое энергия в КвМ.
Способность объекта совершать работу.
Skarlett писал(а):
Откуда взялась эта энергия, что является ее источником, какой ее физический смысл,
Энергия придумана физиками по аналогии с понятием энергии в классической механике для удобства математического описания наблюдаемых процессов. Физический смысл - см. определение выше.
Skarlett писал(а):
можно ли считать массу (заметьте, не массу покоя, а суть-материю) эквивалентной энергии?
Любая масса - это эквивалент энергии (числовая величина, пропорциональная энергии).
Масса - это также числовая величина, придуманная физиками для удобства математического описания наблюдаемых процессов.
Нефизический термин "суть-материя" остается на Вашей совести и не имеет никакого отношения к обсуждаемым вопросам.
Skarlett писал(а):
Почему же массу нейтрино определить не могут, если все так очевидно и прогнозируемо, как и в Классической механике Ньютона?
Массу нейтрино определить пока не могут, потому что это очень трудный эксперимент. Потруднее обнаружения бозона Хиггса. Теория позволяет нейтрино иметь как нулевую, так и ненулевую массу.
Вопрос о массе нейтрино никак не связан с тем, что классическая и квантовая механика совместимы.
Вы подменяете утверждение оппонентов, что "нет никаких проблем в совместимости классической и квантовой механики" своим утверждением, что "в современной физике нет никаких нерешенных проблем".
Вход
FAQ
Поиск
