Язычник писал(а):
...... я имел ввиду другие её рассуждения.
А теизм как - форма, содержит в себе разнообразный человеческий материал, здесь и никому не нужные эгоманьяки, которым ничего более в жизни не остаётся, как самореализовываться на форуме, пытаясь унизить оппонентов. Почтенные отцы семейств, переживающие за бушующее своих отпрысков и умудрённые богатым жизненным опытом, сверх этичные философы.
При изменении нынешней ситуации в области вероучений, часть приверженцев атеизма, адекватно отреагирует и изменит свой проход и если будет бороться, то с чем нибудь совершенно иным или снизит накал борьбы, а то и вовсе расслабиться. Но одержимые конкурентной рефлексией, будут ещё долго упираться. И относительно них, её утверждение сохранит свою актуальность:
Skarlett писал(а):
Атеизм не может быть философией, т.к. он предполагает постоянную борьбу.
В принципе, я не это имел ввиду, а то противопоставление, хотя и завуалированное, атеизма и философии.Ведь и Ваша точка зрения на философию такая же, как и у меня:
Язычник писал(а):
Атеизм - не философия, но атеисты - вынуждены философствовать, некоторые делают это очень не плохо.
Главное не перестараться, а то ведь философии всяко разные бывают, у одних, может бог - сущностью оказаться, у других - явлением, а у третьих - законом.
Здесь нет никакой стагнации философии, что именно и утверждает вышеуказанная девушка? Кроме этих двух, приведенных мной ссылок, её "творчество" в этой теме - оффтопик.