Львенка писал(а):
Миклован писал(а):
Тираж-то журнала с 60 тыс подскочил до 3 миллионов (Притом именно ПОСЛЕДНЕГО выпуска. И как это его так быстро напечатали?)
а в чем вы видите проблему? типография в париже не одна)
Видите ли, дело всё в технологии, и тут имеются следующие вопросы:
1) С ЧЕГО печатать. Делается вёрстка, с неё фотоформа и ставится в машину. Изготовление фотоформ - дело не слишком долгое, но довольно дорогое. Тем более, что на каждую страницу - своя фотоформа. А если в четыре краски - то само понятно. Вот почему гораздо выгоднее отстучать весь тираж в одной типографии, и на одном станке: настройка тоже время, силы, определенный процент отходов (срывы бумаги, краска, зарплата за время работ на настройку - это же всё ставится в счет). Но вообще-то даже на максимальной производительности (станок типа "Heidelberg" например, 12 тыс/час) - это сами понимаете какое время. Вариант же "цветного ксерокса" или чего-то в этом роде - это качество гораздо ниже требуемого для журнала.
2) Если это журнал - то еще и работа накидчиц - так называется типографская специальность работниц, занимающихся подбором страниц по порядку. даже если не ручная, а полуавтомат - то при столь резко взвинтившемся тираже неслабо.
3) Есть, конечно, журналы и просто вкладного типа (то есть, как и в многостраничных газетах, листы просто вложены друг в друга) - а если сшитый (скобками такими проволочными, то есть) - тут еще работа брошюровщиков.
И это еще не учитывая, всякая ли типография рискнёт печатать журнал, за который уже кого-то убили?
4) Еще - развозка по киоскам. Во-первых время, во-вторых - возьмут ли киоскёры, не испугаются ли?
Итак, уложиться во время до того часа, когда журнал массово начали расхватывать - сомнительно, очень сомнительно. Это мнение не только моё; по счастью, есть в нашей семье человек, много лет занимавшийся вёрсткой и знающий печатное дело, соврать не даст.