Форум атеистов Рунета

Великолепно!
Я чуть со стула не упал!

Ребят, а давайте попробуем придать теме конструктивизма?
Думаю уже все вволю наприкалывались надо всем, над чем только можно.
Давайте попробуем перевести разговор в более конструктивное и необидное ни для кого русло?

Давайте представим себе что Язычник прав.
и всё так и есть.
(классическое доказательство от противного)

Какие выводы в таком случае следовали бы из этого?
Какими опытами он мог бы убедить науку что он прав?

Ну вы поняли, уважаемые форумчане?
Что Язычнику нужно сделать, чтобы доказать - что именно так всё и есть?

Дайте Язычнику МНОГО денег на опыты, и он перевернёт мир науки!
Не жадничайте!

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

О мой Мудрый!
Если Ты дашь мне много денег - так и я Тебе переверну мир науки!

Хочешь - поставим опыт? Присылай деньги - увидишь!
Ты как их вышлешь? Переводом, из рук в руки передашь, или с оказией?

да ладно? на чем основываясь? выводя "логически" из статьи в газете, что на рождество погибают 45 миллионов индеек - делать выводы, что 45 миллионов христиан с молитвами у себя на кухне режут в качестве жертвоприношения своему богу птиц?? прочитав роман, делать вывод о наличии сущностей в месте, которое описывает роман? начитавшись эзотерических сайтов, делать далекоидущие выводы, не взирая на отсутствие подтверждений, даже намеков со стороны науки? при всем уважении - применение ..эээ.. странной логики.. - называть "логично проработать свои взгляды"... видимо, вы никогда не сталкивались с логикой психически больных людей - вероятно, тогда и их логика показалась ы вам исключительно правильной..

дык что там не так-то? вы поняли? обследовалось физическое состояние, метео-состояние что ли до и после или " в момент"? как-то хотя бы формулировалось - что не так-то? он же даже не беседовал подробно о впечатлениях, переживаниях, состоянии.. - ограничился - "они вспоминать не хотели". то ли вы невнимательно читаете, то ли вы увлекающая натура такая))

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

ну а вы как думаете? вот влияет на вашего соседа нечто со своими целями - что вы заметите? изменение поведения, здоровья, мировоззрения соседа - вспышкой или постепенно, причем при массовости влияния - не только сосед, а и множество подобных случаев можете заметить - разве вас это не насторожит, не удивит? бывает, конечно, обследовали такого соседа, а там опухоль головного мозга.. или щитовидной железы.. или заболел - вот и ворчит-ругается)))

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Вы это серьезно? Где Вы там логику-то увидели?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Не, ну а что... Вариант заманчивый. Я смотрю, уже и попытки есть в наличии такой сюжет развить.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Львёнка, можно мы пока что отложим обсуждение моей натуры? Вы не против?

Ну так вот - человек заявляет, что люди приходят в некое место и там им становится плохо.
Потом - люди в некоем месте становятся дикими и агрессивными. (как будто кто-то их там "заводит" специально)
Потом - эти люди расселяются всё дальше и дальше и разносят свою агрессию вместе с собой.
Потом - эти люди убивают других людей, и временно успокаиваются.
Потом - чем больше побоище - чем позже оно повторяется. Как будто некая сила, вызывающая эту бойню, "наедается" ...

Разве выводы, сделанные из всего этого - нелогичны?
Правильны или неправильны - другой вопрос. Разве не логичны?

Ответьте без привлечения сущности моей натуры, пожалуйста.

А с логикой психически нездоровых людей я знаком.
И она иногда тоже бывает безупречна. И порою даже неопровержима.

Но это не повод заявлять человеку, логика которого мне не нравится, что он психически нездоров.
Вот и всё.