Игнатка писал(а):
Дар Ветер родился и вырос вобще не на земле, а в звездолёте, и на землю попал только уже взрослым.
А вот теперь внимательно вчитаемся в то, что он сам говорит об этом.
«Я родился на полпути к двойной звезде МН19026+7АЛ и тем самым дважды нарушил законы. Дважды потому, что рос и воспитывался у родителей на звездолете, а не в школе. А когда экспедиция вернулась на Землю, мне было уже восемнадцать лет. В подвиги Геркулеса - совершеннолетия - мне засчитали то, что я обучился искусству вести звездолет и стал астронавигатором».
Итак. Виновными признаны даже не его родители: «Тогда сыворотка AT - Анти-Тья - еще не могла долго сохраняться. Врачи не знали этого, так я был зачат» (другими словами, родители признаны невиновными в нарушении законов общества именно в результате объективного незнания значимых фактов. Как видим, незнание действительно может оказаться иногда не просто силой, а спасением), а он сам, уже своим фактом рождения нарушил законы. Но только потому, что его родители были «не виноваты», для него, как помните, делалось всё, и в конце концов его допустили в это общество. Естественно, матери Явы и их дети при таком раскладе могли быть признаны только гораздо бОльшими преступниками, или в крайнем случае социально отсталыми существами.
Игнатка писал(а):
С моей точки зрения -- нет, поскольку дело не в медицинских причинах.
Очень часто только в них. Сколько женщин угробились, пытаясь родить сами. Сколько больных, раненных, травмированных шли на риск своему здоровью – зачастую неоправданный – пытаясь сохранить беременность.
Игнатка писал(а):
Если женщина не может родить ребёнка сама -- тогда понятно, но тогда выходом может стать и суррогатное материнство.
Тут много вопросов:
- и чисто медицинского свойства - сур-мамаши в попытке заработать побольше зачастую изнашивают свой организм, а в случае чего - урода кто возьмёт?
- и психологического: шантаж ребенком, нежелание отдавать его заказчикам и т.п.
- и социального свойства. Сур-мамаши обычно известно из какого слоя общества; элитные же берут за свои услуги настолько дорого, что немногим по карману. Вот почему у подавляющего большинства женщин с отклонениями по здоровью просто нет выбора: нанять или не нанять сур-мамашу: не на что нанять, да и нет гарантии здоровья родившегося ребенка.
Предоставленная же альтернатива в виде искусственной матки во многом снимала бы проблемы любой перечисленной тематики.
Игнатка писал(а):
А в плане человеческих желаний -- точно так же женщина могла бы и колебаться, хочет ли она выносить своего ребёнка сама.
Но при этом зная точно «всё равно будет мой и со мной». Это гораздо легче, и уж точно не носит оттенка трагедии.
А вот дальше вы не совсем правы
Игнатка писал(а):
Помню, там героиня, которая пока ещё только собиралась сделать ребёнка, не могла определиться, хочет ли она такого варианта или нет.
Перечитав текст, становится ясно, что она не определяется, и даже и не колеблется, а просто так, высказывает свои чувства к своему возможному ребенку. Даже и насчет «Острова матерей» - это не ее вариант, а реплика ее собеседницы. Так что обсуждаемая литературная персонажиха? – она закономерно от этого отказывается. А разве могло быть иначе? Она-то воспитана как все, в интернате, где все воспитательные воздействия были строго подобраны и взвешены, чтобы не допустить никаких нежелательных отклонений от принятой обществом морали: «Нет, я бы не смогла на острове матерей… И воспитательницей не смогла бы. Во мне же столько силы, я уже была в космосе»…
Игнатка писал(а):
Или Вы предлагаете всех стерилизовать ещё детьми, чтобы это было заведомо невозможно?
Ну-у, загнули! Мне-то это, собственно, зачем? Для меня другое актуально: ну вот, у беременной болезнь или травма. 4-5-месячный не спасти. Так что ж – прервать? А если это первые роды? А если у матери разовьется ПТСР, к которому добавится еще и психоз известной этиологии? Не прерывать? – А если конец и ей, и ребенку? – сколько таких случаев?
Также частое явление – краснуха или токсоплазмоз у матери, или еще что; да просто обострение той или иной хронической болезни. Но плод может быть и не поражен. Опять те же аспекты. А если будет искусственная матка, то этого удастся избежать – «пересадили» туда, и всем хорошо.
Игнатка писал(а):
Цитата:
Вот только чтой-то не очень мир Ефремова согласуется с речениями нашего тут коммуниста Кедреянова, якобы ратующего за "традиционные семейные ценности".
Дык, он и про голубых написал, что, видите ли, если они "прикинутся бисексуалами", то следующее поколение будет ещё и психами, а третье -- и голубыми, и психами, и физическими уродами. Уж не знаю, откуда он это взял.
Дык ясно дело, лысенковщина та же (это к вопросу «Если уж родился у нехороших, неправильных людей – то и сам выродком будет, и бандитом подохнет»). Ну, или если угодно, из другого всем известного романа: «Что поделать, если уже родился с гнильцой? — С собаками тоже всегда так. У дурной суки — дурные и щенки!» (при том, что речь идет не о внешности, не о состоянии физического и психического здоровья, а о характере и поведении).
Вход
FAQ
Поиск
А вообще, по ней до сих пор учатся, я свою "пятерочку" с ее помощью получил. Новее есть, но там то же самое - общая генетика не поменялась.