5fingers писал(а):
Ну так вот - "тёмная материя" не излучает в электромагнитном диапазоне и вообще не обнаруживает себя электромагнитными способами. И вообще непонятно что это такое. О ней сделали косвенный вывод лишь исходя даже не из наблюдений о гравитации, а из наблюдений о скорости расширения Вселенной. .
Короче говоря, её наличие вычислили. А если честно признаться, я иногда математике доверяю, если она применена, верно. А то, что её не обнаруживают, так это не её проблемы, а проблемы ограниченности наших глаз и ушей, вооружённых приборами.
Из этого следует множество логических допущений…
5fingers писал(а):
"Тёмная материя" не взаимодействует с веществом посредством электромагнитных квантов.
А химизм Вашего мозга - это именно электромагнетизм! .
Вы в этом очень уверенны? А по моему, – электромагнетизм, это лишь, не многое из того, что удалось обнаружить науке.
Так что у неё большие перспективы впереди.
Цитата:
Ваш мозг "не отзовётся" ни на колебания гравитационных волн, ни на "волны изменений" ядерных взаимодействий. .
Странно, а если я после длительного воздержания взгляну на женщину, она обязательно обернётся.
Наверное у женщин мозг совсем другой.
Личный опыт подсказывает, что такое явление как – биолокация, есть. А по Вашему выходит что его нет.
5fingers писал(а):
НЕВОЗМОЖНО гравитационными или ядерными слабыми или ядерными сильными взаимодействиями "навести" Вам в голове желание "спрыгнуть вниз с обрыва" или мысль о том, что Вы должны "стать на коврик и повторить имя Аллаха став лицом на восток" . НЕВОЗМОЖНО!!
Конечно, но с одной оговоркой. Обозначенные Вами взаимодействия, это далеко не всё что есть.
5fingers писал(а):
Но эти силы НЕСПОСОБНЫ заставить Вас думать что сейчас надо порезать барашка и позвать Аллаха.
НЕСПОСОБНЫ!
А другие, неизвестные Вам силы способны?
5fingers писал(а):
А в электромагнитном диапазоне тёмная материя "молчит" .
Молчит напрочь. Ибо если бы она не молчала, а излучала что-либо в эл-магн. диапазоне - то эта материя не была бы тёмной. Её бы обнаружили. Увидели бы.
Так что "тёмная материя" никаким боком к Вашей теории, извините, "не липнет"
При таком, кастрированном взгляде на мир материи, Вы конечно правы.
5fingers писал(а):
Впрочем возможно Вам известно некое пятое взаимодействие, науке неизвестное?
Но тогда Вы либо гений и великий учёный - открыть такое!
Никому в мире не известно, а Вам - известно.
Либо Вы - шарлатан. Морочащий людям голову пятым взаимодействия.
Летом, поезжайте на Айхон, там будет проходить слёт шаманов. Расскажите им тоже самое, но только тихо, шёпотом, на ушко, а то они будут смеяться так, что аж в Москве будет слышно.
Сколько существует человечество, столько же существуют традиционные шаманские знания. Согласно которых, существа, которых они именуют – “духи”, способны влиять и на животных и на людей. В буддисткой традиции, этих существ именуют – “асуры”.
Но именно благодаря способностям к внушению, этих сущностей, мы и теряем эти знания:
–
“не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожей, чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред господом всякий, делающий это” (Второзаконие 17). Так что я ничего нового о мире материи не говорю, за исключением того, что такие существа, по сути, частично завоевали человечество. Но это уже, - взаимодействие живых сил.
5fingers писал(а):
Давайте ещё раз повторим сказанное:
Наука знает всего четыре вида взаимодействия.
Из этих четырёх на мозг, на мысли способно влиять только электромагнитное.
Тёмная материя не излучает в электромагнитном диапазоне.
Стало быть тёмная материя ни при чём. Даже если бы её было не 96, а все 99%.
Давайте ещё раз Вам повторю. Не идеализируйте познания современной науки.
Ей скоро предстоит анус кадиям вылизывать, благодаря кастрированию логики, форматом атеизма.
sergey писал(а):
Гипотезы разные. В частности, предполагают, что эта часть материи состоит не из барионов(тяжелых) частиц протонов, нейтронов, а из легких вплоть до нейтрино, всяких бозонов известных и гипотетических. .
Видите как оно всё тут сложно, гипотетически?
Гипотетически, тут как раз вполне возможно, образование очень разряженной разновидности жизни, предположить.
А вот очевидные факты, из Земной жизни, указывают на то, что предположенное гипотетически, существует реально.
Иначе чем объяснить тот факт, что “великие учёные”, в процессе дискуссии, говорили о полном исчезновении жертвоприношений богам, а на деле оказалось, что они многомиллионные.!
Вот Вам и доказательство, наличия сущностей, способных заморочить людям разум.
sergey писал(а):
Но отдельного попа она вряд ли заметит. .
Отдельный поп нафиг не нужен, достаточно переводчиков=пророков.
sergey писал(а):
Маразм может наступить в одной отдельно взятой стране, только к науке это отношение не имеет.
На Ближнем востоке страны, давно уже задавлены маразмом и наукой у них называется, - зубрёжка Корана.
К сожалению в этом мире, всё взаимосвязанно.
Львенка писал(а):
мда..
на разных языках что ли говорим..
Ну дык!, Вы теоретик, а я практик. Вам ближе формальная логика, а мне двоичная ( та что в компьютере). Вам важно чтоб утверждения были верными, а мне, чтоб мысль не теряла связь между фактами.
Вот и тянем процесс общения, соответственно принципа: -
однажды, лебедь, рак, да щука
Вход
FAQ
Поиск
