Форум атеистов Рунета

и что же за мысль в том фильме была?

_________________
черноглазый, добрый малый, может больно укусить.

В целом, я имела ввиду то, что даже если что-то было( а возможно и было что-то подобное), то вовсе не так, как сейчас это описывают.
В фильме "человек с земли", один человек утверждает, что он прожил уже много лет (много сотен лет), и почему-то до сих пор не умер. И он же говорит о том, что за Иисуса приняли его, но на самом деле всё было не так, как описано в библии, и вовсе он не воскресал. Более того, он говорит, что совсем не те цели он преследовал, что теперь ему приписывают.
Но этот фильм лучше самому посмотреть. Я так хорошо это не опишу.
То есть, возможно и был такой "реальный герой", но не в таком виде, как сейчас думают.

Ну, пирамидальной не пирамидальной, но известны же варианты уплощенной, или вытянутой, или иным способом измененной искусственно в соответствии с эстетическими воззрениями того или иного народа. Или деформированной ввиду специфических условий (плоские затылка караимов от деревянной детской кровати, именуемой "бесик", борозда на черепах древних сарматов - от тугого перетягивания - считалось, что от рахита помогает - ну и т.п.)
Притом (ввиду известной анатомической закономерности) внутренне содержимое черепа не страдало от таких эстетических экспериментов.
Так что несложно и представить. Другое дело, что это будет только внешним, а больше ни на что не повлияет. Другое дело - торчащие в стороны пальцы дикаря - так бегать удобней. Или изуродованные ноги "благородных" китаянок, на которых наоборот, и ходить-то было трудно. Или деформированная челюсть (чтобы придать лицу форму, сужающуюся книзу) японок, тоже "благородных" - с ивду может и красиво, а вот есть-то тяжело.

А вот для этого существует вообще-то система доказательств. В археологии своя, в палеонтологии своя, в социальной психологии своя, ну и т.п.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Ага, вот только в библии её нет совсем.

Это как это нет?
Не, ну вот как это нет??

Тут недавно даже фотографию выкладывали - кусочек небесной тверди, отколовшийся при запуске т.н. космической ракеты.
Это ли не доказательство?

Поднимаем голову и смотрим на небо. Видим как ходят по небу два "светила великие", описанные в Библии?
Видим.
Видик как одно управляет ночью, а другое днём?
Видим.

А Вы говорите - "нет доказательств"!
Всё есть!
Просто верить надо.

(ЕА, ничего что пытаюсь Вам конкуренцию составить по катехизации? )

в этой теме я попытался связать между собой, две абсолютно несовместимые вещи, библейские сказки и научные факты.
я хотел просто показать как это нелепо и абсурдно, когда некоторые учёные пытаются доказать что события происходящие в библейских мифах, [я имею в виду и всемирный потоп и гибель садома и гоморы, и прочую библейскую чушь] это часть человеческой истории, они находят даже, следы тех событий и людей которые будто жили в те времена, то есть наука сегодня стала оружием религиозной лжи.
вот я и решил адама и еву переместить в юрский переод, чтобы показать вам, как это глупо и смешно будеть выглядить, если библейскую скааку перемешать с научном фактом.

_________________
черноглазый, добрый малый, может больно укусить.

А некоторые события, происходящие в Библии - имели место. Или могли иметь.

Потоп был. Не Всемирный, конечно же, но локальный - был. (Слишком много мифов об этом говорит)
Потенциальный контакт с пришельцами, которые то дают золотые одеяния и запрещают входить без них; то ведут людей, двигаясь перед ними в огненном столбе - в принципе вполне мог бы быть. (Есть непонятные артефакты, который указывают на потенциальную возможность палеоконтакта - контакта с пришельцами в древности)

Плюс ко всему надо понимать, что многие природные явления могли "преломиться" в мозгах древнего человека в совершенно фантастическую сторону.

Поэтому некоторые события, описанные в Библии, с натяжкой, конечно же с натяжкой в глазах древнего человека, вполне себе могли иметь место.

Вполне себе можно предположить, что в какой-нибудь местности шли дожди, вода стала выходить из берегов, кто-то начал строить плот, чтобы спасти свои вещи на плаву, пока вода не спадёт; взял туда несколько пар домашних животных. Человеческая фантазия творчески переработала историю - и готов сказ о Ное, его ковчеге, и каждой твари по паре

Вполне себе можно предположить, что Иисус на суде взял всю вину на себя, став тем самым спасителем - спасителем для всех членов своей группы. Человеческая фантазия творчески расширила ситуацию - и готов Иисус, Спаситель всех человеков.

Так что библейские сказания - это не совсем трёп на ровном месте. Местами это "творчески переработанные" отголоски каких-то былых событий...

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

конечно... в каждой сказке есть доля правды

_________________
черноглазый, добрый малый, может больно укусить.

Вообще это интересный вопрос - насколько можно по мифам изучать реальную историю?

По библейским мифам - иудейскую.
По индуистским мифам - индийскую.
И т.д.

Иногда срабатывает - видим это на примере Шлимана и найденной им Трои.