Floriana писал(а):
Цитата:
тогда надо грибников включать)) и тех, кто ягоды собирает..
Они-то на ночь домой возвращаются. А вот "автономное существование", как это названо в учебниках ОБЖ - всегда некоторый риск, как и расписано в тех же учебниках.
Так уж сложилась иерархия животного общества, когда есть эксплуататоры, эксплуатируемые, козлы отпущения и автономы.
Дидье Дезор, исследователь лаборатории биологического поведения университета
Нанси (Франция), с целью изучения плавательных способностей крыс, поместил в
одну клетку шесть зверьков. Единственный выход из клетки вел в бассейн,
который необходимо было переплыть, чтобы добраться до кормушки с пищей.
В ходе эксперимента выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи.
Все происходило так, как будто они распределили между собой социальные роли:
были два эксплуататора, которые вообще никогда не плавали, два
эксплуатируемых пловца, один независимый пловец и один неплавающий козел
отпущения.
Процесс потребления пищи происходил следующим образом. Две эксплуатируемые
крысы ныряли в воду за пищей. По возвращении в клетку два эксплуататора их
били до тех пор, пока те не отдавали свою еду. Лишь когда эксплуататоры
насыщались, эксплуатируемые имели право доесть остатки пищи.
Крысы-эксплуататоры сами никогда не плавали. Чтобы наесться досыта, они
ограничивались тем, что постоянно давали взбучку пловцам. Автоном
(независимый) был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу и, не
отдав ее эксплуататорам, самому же и съесть. Наконец, козел отпущения,
которого били все, боялся плавать и не мог устрашать эксплуататоров, поэтому
доедал крошки, оставшиеся после остальных крыс.
То же разделение — два эксплуататора, два эксплуатируемых, один автоном,
один козел отпущения — вновь проявилось в двадцати клетках, где эксперимент
был повторен.
Вход
FAQ
Поиск
