5fingers писал(а):
Кедреянов писал(а):
1. Так назовите способ, которым фотоаппараты якобы отражали лучи!
Да даже блестящий чайник у Вас дома отражает солнечные лучи!
Вы не видели как в машины запихивают всякие блестящие фольгированные поролоны/картоны - чтобы защитить от нагрева солнцем?
А как самолёты красят светлой краской?
Были ли те фотокамеры зеркальными? Да и не полностью зеркальная поверхность отражает лучи.
Кедреянов писал(а):
Кстати, и радиацию, которая бы неизбежно засветила пленку.
5fingers писал(а):
От Солнца идёт в основном УФ и рентген, вроде бы. Гамма там невысока.
В лунной тени же солнечной радиации вообще не будет.
Это говорит НАСА. А С.П. Королев готовил для Леонова тяжеленный свинцовый щит.
Кедреянов писал(а):
Американцы же отправляли обезьян в радиационный пояс Ван Аллена, потом вернули их на Землю. Ни одна из обезьян больше недели не прожила!
5fingers писал(а):
Так это - "радиационный пояс"! Это то место, где магнитное поле многократно "уплотнило" потоки протонов и "заставило" их летать по круговой орбите, и они вырваться не могут, и поэтому "вынуждены уплотняться" за счёт "новоприбывающих".
Ха-ха-ха! А Вы разве знаете способ слетать на Луну, минуя пояс Ван Аллена?!
Что бы стало с американскими "астронавтами" и пленкой, окажись они там?
Кедреянов писал(а):
Да и Кейсингу, наверное, виднее, чем Вам, можно было что-то сфотографировать на Луне теми камерами и той пленкой, или нет.
5fingers писал(а):
Дело не в том, что виднее Кейсингу, а в том, что "атмосфера" плотностью несколько миллионов частиц на кубический сантиметр неспособна переносить тепло в тех масштабах, в которых Вы этого хотите. В вакуумных лампах накаливания "атмосфера" и то поплотнее, нежели на Луне. И мне почему-то кажется что Кейсинг это прекрасно понимает. А Вы?
А стоит ли это обсуждать после пояса Ван Аллена?
Полководец, сдавший крепость, однажды оправдывался перед Наполеоном:
- Мой сир, я могу назвать 32 причины. Во-первых, у меня закончился порох...
- Замолчите, - прервал его Наполеон. - Этого достаточно.
Вот НАСА показывает фотки "с Луны" с четкими следами лжеастронавтов. А это значит, что на Луне... очень высока влажность! Ибо без нее четкие следы не образуются!
А лунный ветер, колышащий флаг?
Вот когда одна брехня нанизана на другую и прикрыта третьей - это как обсуждать?
А как Вы объясните самоусовершенствование Сатурна-5 и "лунного модуля", т.е. космокатера?
А лунонавтов, стыдливо прячущих глаза на пресс-конференциях и отказывающихся клясться на библии?
Коли бы у НАСА было 2-3 ляпа, все бы отмахнулись - всякое бывает. Но их ТЫСЯЧИ!
Вход
FAQ
Поиск
