Форум атеистов Рунета

Вглядитесь в фотографии Союза - та же фольга. Термо- и радио- защита наличествуют. Им не надо быть толстыми, им надо быть технологичными.

Коли бы у НАСА было 2-3 ляпа, все бы отмахнулись - всякое бывает. Но их ТЫСЯЧИ!

Их ноль, дружок.

Вы мне до сих пор не доказали, что Земля не плоская.

А почему Путин не закроет военную базу НАТО в Ульяновске?
Ужесточения санкций боится, бедный...

Так а зачем он её дал построить?

И т.д. Читайте примеры.

Отражатели на Луне роботы поставили? Тогда таких роботов-то, управляемых с Земли не было.

Лазерный отражатель, а, более точно, уголковый отражатель – состоит из большого числа специальных призм, жестко установленных на панели – держателе. Такие отражатели обладают свойством: их ориентацию в пространстве можно менять на 20-30о и всё равно упавший на него любой луч отражается точно в ту точку, из которой был выпущен. Они не требуют точной настройки по отношению к падающему лучу. Поэтому их доставку на Луну можно «поручить» автоматическим космическим аппаратам. Это прекрасно доказали советские автоматические аппараты «Луноход-1» и «Луноход-2» (илл. а), соответственно в 1970 г. и 1973 г. [http://www.skeptik.net/conspir/append3.htm - исследование Луны автоматическими аппаратами в 1958-76 гг.]. На каждом из них был установлен уголковый отражатель (на рис. на него указывает белый значок). Масса уголкового отражателя невелика – 10-20 кг. Так что, для того чтобы доставить отражатели на Луну, не обязательно посылать туда астронавтов.
Лунные автоматы ещё за три года до Аполлонов неоднократно доставляли на Луну многочисленные электронные приборы, передававшие данные своих измерений по радио [НАСА http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lu ... veyor.html ; http://www.astronautix.com/craft/surveyor.htm ; http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/Mas ... =1968-001A ; подробно на русском http://ido.kemsu.ru/space/ams/Surveyor.htm ].

То есть объяснений, а в чем же смысл такого заговора - 0. Объяснение "а американцам было по приколу попонтоваться и они за это заплатили" - это из области анекдота.

(Устало) МФА, я на форумах дискутирую о Луне уже 11 лет и .....

Да и не полностью зеркальная поверхность отражает лучи

1. Нет, они гораздо толще, чем те, которые, по легенде, были у Аполлона.
2. Союзы не залетают в пояс Ван Аллена. Лунонавты же миновать его не могли.
3. Почему летчиков и бортпроводников так рано, с 45 лет, отправляют на пенсию? А потому, что государство считает, что летая всего лишь на высоте 10 км, они получают огромную дозу радиации. .

Не смешите мои тапочки! Это достоверной информации от НАСА - ноль!

Ну да, хиви НАСА всегда пытаются направить дискуссию в русло клоунады. Потому, что в серьезном споре неизменно проигрывают.

Сто раз уже объяснял - но как об стену горохом!
Читайте:
http://www.manonmoon.ru/articles/st10.htm

А вообще, с конспирологами спорить бессмысленно. Это же секта. Жуткая смесь невежества, внушаемости и самоуверенности. Их ни в чем и ничем не убедишь. Даже если будут сделаны снимки с орбиты с высоким разрешением (а снимки с низким разрешением, на которых виден факт наличия объектов, но не их структура, уже существуют), они заявят, что это компьютерная графика. Подозреваю, что, если одного из них лично туда отправить, он будет говорить, что ничего не видит или что специально к его визиту все следы подготовили.

Кстати, существуют ли египетские пирамиды?Считается, что строили их почти пять тысяч лет назад. Да за такое время всю Землю можно было бы пирамидами застроить! А ведь не застроили же. Нет, ребята, что-то здесь не такї