krx писал(а):
Вы, кстати, как к 9/11 относитесь? Тоже, наверное, инсценировкой считаете. Просто расскажите, какому именно сценарию придерживаетесь.
Все видели, как рушились башни-близнецы. Не от самолетов, от них бы не обрушились. Там на каждом этаже была заложена взрывчатка, и 9/12 запустили процесс сноса зданий.
Дело в том, что эти башни были построены с использованием канцерогенного асбеста, и владелец был удручен. Тогда он застраховал имущество и обратился к Чейни и Райс (которым был нужен повод для нападения на Афганистан)… Бушу-юниору ничего не сказали, этот дебил до сих пор думает, что то была «атака террористов».
На самолетах была дистанционно выключена система управления, они автоматически наводились на башни по маячкам, установленным на «близнецах». Моссад знал о провокации и предупредил евреев во Всемирном торговом центре. Остальных не предупредил.
Что касается здания Пентагона, то дыра в нем меньше, чем корпус самолета, который якобы в него вьехал. Там фальсификаторы просто устроили взрыв.
Кедреянов писал(а):
А вы примете во внимание вот такой ОФИЦИАЛЬНЫЙ факт?
krx писал(а):
А теперь покажите, что это было произнесено из уст представителей НАСА, а не напечатано на сайте маргиналов.
А как именно вы хотите, чтобы я вам показал эти «уста»? Ну например:
http://othereal.ru/drevnie-artefakty-na ... adki-luny/Цитата:
Вашингтон. 21 марта 1996 г. Национальный пресс-клуб.
«…ученые и инженеры НАСА, участвовавшие в осуществлении программ изучения Луны и Марса, сообщили о результатах обработки полученной информации. Впервые было объявлено о существовании на Луне искусственных структур и объектов техногенного характера».
На брифинге упоминалось и о том, что Советский Союз когда-то также обладал частью фотоматериалов, касающихся неопровержимых доказательств присутствия на Луне следов разумной деятельности. И хотя характер этой деятельности пока не установлен, тысячи фото- и видео-документов, полученных «Аполлонами» и военной космической станцией «Клементина», позволили выявить и топографически обозначить, многочисленные области лунной поверхности, где были обнаружены и хорошо заметны, факты, следы внеземной деятельности. На брифинге были показаны видеофильмы и снимки, сделанные американскими астронавтами в ходе выполнения программы «Аполлон». На вопрос, почему эту информацию не довели до общественности раньше, специалисты НАСА ответили: «…20 лет назад трудно было предугадать, как отреагируют люди на сообщение о том, что на Луне кто-то был или есть в наше время. Кроме того, были и другие причины, не относящиеся к НАСА».
Некоторые исследователи, полагают, что строения на Луне были созданы инопланетными цивилизациями, и использовались в качестве перевалочной базы для своей деятельности на Земле.
krx писал(а):
Пока что вы, Кедреянов, верите в сказки, раз принимаете на веру то, что написано на сайте уфологов.
Я не верю, а точно знаю, что НАСА заигрывает с уфологами. Так этой целевой аудитории американцы объясняют, почему ретушировались фотографии.
Для других целевых аудиторий НАСА наняло во всех странах мира форумников, которые кочуют по «веткам» и на основании американских методичек, с грехом пополам переведенных на родные языки, «доказывают», что лунная эпопея – не афера.
А еще НАСА сама организует провокации, когда вылезает на форумах опровергатель с неверной информацией, но тут приходит хиви НАСА и победоносно его переспоривает.
Вот так ли должно вести себя аэрокосмическое агентство, за которым стоит правда?
Кедреянов писал(а):
Я привел высказывания Армстронга, Брауна, официальное заявление НАСА? Привел. С интернет-ссылочками. Вот и прокомментируйте их слова. Или докажите, что это уфологи придумали, и никогда американцы такого не заявляли.
krx писал(а):
Нет, товарищ, не привели. Официальное заявление публикуют в официальномисточнике, коим сайт НАСА является, а вот ваш сайт с уфологами нет.
Браун высказался уже после своего увольнения из НАСА. Зачем бы НАСА стало помещать его слова на своем сайте?
Армстронг высказался в частной беседе. Какие основания у НАСА были для размещения его слов на своем официальном ресурсе?
krx писал(а):
Бремя доказательства лежит на вас.
Ха-ха-ха, Крх, вы не забывайте, какое бремя лежит на вас – доказать 6 прилунений США. Доказать, что они впервые оказались на орбите Земли еще в 1961, а не в 1981 году.
krx писал(а):
Там могут что угодно писать. Пока что роль легковерного исполняет Кедреянов.
Вот что произошло с Крафтом? Со стороны может показаться, что бывшего директора НАСА замучила совесть из-за того, что он скрыл от общественности контакт с инопланетянами. Тогда честный Крафт и понес стенограмму журналистам.
А на самом деле его попросили это сделать. Для того, чтобы вот придет ученый к нынешнему директору НАСА, вывалит на стол стопку фоток и скажет:
- Это всё снято в Голливуде. Вы никогда не были на Луне.
А насовец его обнимет и промолвит:
- На Луне-то мы были, но подлинные фотографии показать не можем. Там такое… А у нас подписка о неразглашении…
Кедреянов писал(а):
. Заявление НАСА от 21 марта 1996 года. Тогда у них и сайта-то не было. А если и был, то столь давний архив они не хранят.
krx писал(а):
Хранят. Все пресс-релизы и заявления оцифрованы до 1990 года.
http://www.nasa.gov/audience/formedia/a ... ve_90.htmlПлёнки, отчёты и многие интервью до ещё более дальних дат, включая стенограммы.
Алё, вы русский язык понимаете? Это не пресс-релиз был, а БРИФИНГ:
http://othereal.ru/drevnie-artefakty-na ... adki-luny/Я не знаю, отражен ли он сейчас на сайте НАСА. А какая разница, что отражено на ресурсе этой преступной группировки, а что не отражено? Они фотки меняют, так и тест заявления могут изменить. Сегодня текст один, завтра другой.
Пусть НАСА еще отмоется за убийство своих 11 честных сотрудников, которые были против лунной аферы!
Цитата:
Пилотируемый полет на Луну абсолютно бессмысленен в научном и экономическом смыслах, всё необходимое могут сделать автоматы
krx писал(а):
Бесценный опыт пребывания человека на другой планете. Роботы так не могут.
Ха-ха-ха! Да уж, «опыт» американцы такой «приобрели», что даже в 1975 году не знали элементарных вещей!
http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm Цитата:
Часто спрашивают: «А что мешало американцам имитировать плохое самочувствие и экипажа А – 7, и более поздних «Аполлонов», где история с бодрым хождением повторялась?». По мнению автора, мешало незнание того, как действительно чувствует себя человек, пробыв в невесомости хотя бы несколько дней. Орбитальные полёты американцы, судя по многим данным [5,6] не совершали, а русские данные о самочувствии своих возвратившихся космонавтов держали в секрете. «Самочувствие космонавтов отличное», «самочувствие космонавтов нормальное» - вот что писали в сообщениях ТАСС после каждого успешно завершённого полёта. (Каким оно было на самом деле, написано в разделе 6). Вот американцы, не имея своего опыта орбитальных полётов, и демонстрировали отличное самочувствие. Так что русская секретность в данном вопросе имела явно положительную сторону.
И Луна, Крх, не планета. Пора бы знать, если о космосе пытаетесь рассуждать.
Вход
FAQ
Поиск
Чего-то я не понял. Мы Кедреянова в бесконечный цикл что ли ввели?