Форум атеистов Рунета

Славно, конечно, развивается клерикализация. 3% за 23 года. Это успех!

_________________
Христос воскресе!

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Угу, а 7 классов за 11 лет обучения?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

а какой процент воцерковленных был в царской россии?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Возможно проблема не в трёх процентах, а вообще в самом факте этих трёх процентов.
В самом факте роста.

Тем более что три процента - примерный срок одно"одного полного цикла генерации" нового поколения.
Грубо говоря 3% в поколение - это заметно, как ни крути.

Сколько процентов приезжих дикарей живут в Европе? Всего несколько, не так ли? А какое влияние на жизнь людей? Заметное.
Тут рост мировой экономики несколько процентов - и люди радуются. Значит эти несколько процентов всё-таки играют роль...

Да, проблема с такими женщинами... Но Ваша матушка ведь не была воцерковленной? То есть я имела в виду, что не Церковь сделала её такой?
И в некотором смысле мне понятен Ваш протест. Семейная тирания - препротивнейшая вещь.


Во-первых, мы с Вами говорим о т.н. "кухонном рабстве", а то, что Вы сейчас перечислили, к кухне не имеет никакого отношения. Что Вы все в одну кучу свалили? Ну да, допускаю, что в будний день довольно сложно после работы идти в театр, но выходные дни никто не отменял. Все зависит от человека, насколько ему интересно жить. Если он по жизни унылый, ленивый, да еще и нытик какой-нибудь, то какая ему книга? какой театр? какое дело до выставки и прочего? Диван - его предельная мечта. И рабство на кухне тут совсем ни при чем.

не бывает. Потому что по-настоящему верующий человек умеет смирять свои страсти

Вам повезло. Другим везет меньше.

Да я уже высказала свое отношение к этому. Церковь осуждает блуд во всех его проявлениях, в том числе и сексуальное насилие. Красотки - это как вершина ледяной глыбы, которая на виду и всем доступна для созерцания.

Может быть, анекдот еще приведете о порядочных и беспорядочных женщинах? Строить дискуссию на игре слов - пустое дело.
А если серьезно, то я не заморачиваюсь такими проблемами. Обсуждать чью-то жизнь и иметь смелость осуждать кого-то за что-то - не, я не рискну. На это есть люди, близкие тем женщинам: мамы,папы,братья-сестры, тети-дяди. Наконец, чтобы осуждать, есть наш суд, самый гуманный суд в мире.

А при чем тут Саккос? Удобная, однако, у Вас позиция. Когда мы говорим о свободе отношений, перетираем pro и kontra, Вы предпочитаете умалчивать о статистике ИППП? Презервативы есть, конечно, но количество заболеваний от этого не уменьшается, а увеличивается, чего уж тут скрывать.

Не скажите. Готовить только для себя - удовольствие малое. Много ли одному нужно? Чашка кофе, бутерброд, незамысловатый салат из пекинской капусты - и все. А вот когда пельмени крутить всей семьей - совсем другое дело.

Вы пробовали обращаться к попам за разъяснением??? Где? Когда? Ссылку в студию.

Что касается японской системы детского воспитания - она мне очень нравится. Система, которая возникла не на пустом месте(равно, вероятно, как и другие системы), строилась веками и собственной культурой. То же касается и института гейш, если уж мы тут ведем разговор о нравственности. Так у них исторически сложилось.
В том-то и речь. Депутаты, которые могли бы от имени сотен тысяч своих избирателей сказать слово в защиту прав и чувств атеистов, предпочитают молчать, повинуясь стадному чувству: "не высовываться" - в то время, когда обычные граждане пытаются противостоять влиянию Церкви на их общественную и внутреннюю жизнь. Наверно, можно было бы с успехом пообсуждать и этот вопрос, не так ли? Но это не обсуждается, это ж пахнет протестом. А против власти не попрешь.
Церковь предлагает на законодательном уровне закрепить для 100% населения те нормы, которые характерны только для 3%, и законодатели молчат и голосуют "ЗА". Только ли Церковь несет ответственность за это?
А если бы пару раз в лицо Чаплину сказали, что,мол, батенька, вы ерунду несете, а не смеялись бы интеллигентно в кулачок, то, глядишь, в другой бы раз и подумал, что говорить и где.

Приходилось наблюдать интересное явление: девочки, умницы, недурные собой, коммуникабельные, отнюдь не заучки и не синие чулки, но не тающие сразу и вдруг от внимания парней, остаются в гордом одиночестве, в то время, как их подруги, вроде бы и не красавицы и не такие умницы, но зато доступные всем и каждому, имеют грандиозный успех.
Что парню проще: красиво ухаживать за девушкой, оказывать ей достойное внимание, добиваться, если хотите, её любви, или вот - руку протяни, и плод упадет в ладонь сам, без всяких усилий. Доступность стала нормой, к сожалению.
Правильное - это какое?

Сюда http://www.espch.ruне пробовали заявить?