Форум атеистов Рунета

Именно так.
Повышения уровня потребления по России так же приходятся на периоды всяческих перестроек, отмен крепостного права и т.п. На генетические факторы отводят примерно 50% влияния.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Не выдумывайте.
Во первых - речь шла о 2.5 бутылках водки, а не 2.5 литрах. Т.е 2.5 литра(5 пузырей водки)/2 человека=1.25 литра(2.5 бутылки)
Во вторых - где я сказал, что без всяких вредных последствий? Было достаточно сильное опьянение, что уже есть вредное последствие. Но опьянение не было столь катастрофическим - я еще и искупаться успел, после распития,а на утро был в достаточно хорошей физической форме.
Кстати - мой друг отделался еще легче, но у него и масса тела была больше.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Но это не означает, что без всяких вредных последствий.
На соревнованиях подобного рода выступают, обычно, не совсем спортивные люди. Потому показать лучший результат - не особое достижение.
Помню раз пригласили, на соревнованиях подобного уровня, пробежать 3х км дистанцию.
На старт мы опоздали, но нам разрешили пробежаться - дав старт, когда первый из ранее стартовавших завершил круг(1 круг= 1 км). Так имея фору в один круг "спортсмены" умудрялись финишировать еще и после нас - хотя бегом специально мы никогда не увлекались - так только для обшей физ подготовки.

вы бы лучше выделили
"Исследования последних лет показывают, что наибольшее значение здесь имеют не биохимические факторы, в частности особенности алкоголь-дегидрогеназной системы, как предполагалось ранее"

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Не могу, так как не совсем согласен.
Исследования, вероятно, берут результат в целом по группе исследуемых. Т.е - да, спиваются северные народы, примерно 47% процентов населения алкоголе зависимы. И основная причина тут - социально-психологические факторы - согласен. Но я бы уточнил, что те 10% населения, генетически не переваривающие алкоголь, в эти 47% наверняка не входят, а если и входят то единицы - биохимические факторы мешают спиться.
Социальные факторы более значимы в случаях, когда, например, биохимия позволяет пить, но жизнь выставляет свои требования и человек не пьет, хотя организм спиртное переносит легко. В подобном случае все верно - наибольшее значение имеют не биохимические факторы.

Это мое мнение. Если я не прав, попробуйте - доказать.

а вы попробуйте довериться исследованиям специалистов. например - "Материал подготовил Василий Валерьевич ЧЕРТОВ, врач психиатр-нарколог Сургутского клинического психоневрологического диспансера, к.м.н."

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Я так понимаю, - вы доверились и увидели в этих исследованиях подтверждения тому, что те 10% генетически не переваривающих алкоголь, под давлением социально-психологических факторов, спиваются так-же успешно как и те, для кого алкоголь только в кайф?
Не верю в подобное.
Если можно - цитату с подтверждением выложите.


Тут еще видите в чем дело, - к примеру среди китайцев, процент тех кто не переваривает алкоголь, на много больше чем среди русских, потому и алкоголиков меньше. Что это - на русских больше давят социально- психологические факторы, чем на китайцев? Сомневаюсь однако.

А вот если возьмем те же северные народы, среди которых не переваривающих алкоголь лишь на пару процентов больше, чем среди русских. Вот тут уже можно сослаться на большую значимость социально-психологических факторов - так как при этом алкоголе зависимых у северян на несколько процентов больше.