Форум атеистов Рунета

если для вас это важно - то я присоединяюсь к трактовкам Флорианы и Миклована.

а вот это абсолютно не то же самое.
мне даже интересно стало - какова логическая цепочка подразумевается - "кирпич - это не водка .." и пр.)

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Там же ясно написано: "эти фотографии сделаны при помощи фотокамер, макрообъективов, эндоскопа и сканирующего электронного микроскопа".
А с каких это щей сканирующий электронный микроскоп не цветной? Вот извольте, снимки, сделанные также электронным микроскопом - притом отнюдь даже и не самым современным - и тем не менее цветные. http://mtvorez.ru/?t=news&menu=other&id=40.
Что и где тут снято, можно узнать так: щелкаем на снимке, он появляется увеличенным. и с подписью внизу.

Как так - где? На микроснимках и при очень большом увеличении серое вещество мозга как раз и выглядит синеватым. При очень большом увеличении многие структуры организма имеют цвет совершенно не тот, который кажется "житейски обоснованным" на основании того, как кажется при рассматривании простым глазом. Известный анатом О.Резцов очень образно сказал об этом: "Многие картины микромира объяснить можно только с позиции точного знания. Как и картины макромира - например, почему небо нам кажется с виду голубым, а за ним черный космос?"

Тут другое: иногда для человека что-то действительно интересно, необычно, а бывает и страшно, и шокирует, но у этих людей просто "не хватает слов" (а то и такое завернут, что не при дамах будь сказано), и такие эмоциональные, но искренние высказывания своего рода честнее, чем мгновенно "выстреливать" словесные клише, как это сделали тут православные.

Евангельские притчи основаны на житейских представлениях своего времени - а они могут быть и неправильными (типа про пресловутого "зайца, у которого копыта не раздвоены") или просто устарели, как "если плесень на доме, его надо разрушить и камни бросить на нечистом месте" - уже в средние века бы побелили известкой - и все дела, живите дальше в том же доме. В эпоху просвещения использовали бы купорос. В наши же дни - вообще "Белизну" или "Хлоринден" применили бы, хорошенько проветрить только.
[/quote]
Допустим, рассуждает какой-нибудь шофер или экспедитор (имея в виду кирпич в смысле "куча кирпичей"): "Кирпич-то спереть нехитро, а вот как найти, кто согласится обменять его на водку?" Аналогично можно допустить, чтобы кто-нибудь, не могущий (по той или иной причине) сам пойти за едой, ворчал: "Жратву не несут и не несут - а мне каково? Табуретку что ли с голоду глодать?". Ну а на шибко неполиткорректные высказывания - на то мастера нацики. И везде свой культурный код.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Про то большинство или не большинство первой заговорила не я. Мне скорее уж неважно, но если уж это подсчитывать, тогда надо опрашивать всех.


Здесь яйцеклетка и сперматозоиды совсем другого цвета.


Ну так днём оно действительно голубое (хотя может быть и серым, если погода пасмурная), и от того, что на него посмотрели в бинокль, чёрным не станет.


Ну так я сама употребляю такие выражения, как "слава богу" или "господи!"


Считать культурой кражу канализационных люков с последующим пропиванием выручки -- это для меня уж слишком! Не говоря уж ещё о чём похуже.

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

Дык увеличение другое, говорю же, хотя и цветной, но более старый микроскоп, с меньшим увеличением.

А ежели в телескоп? Да еще сравнить вид в разные телескопы? - опять-таки, значение увеличения. Потому-то и сравнение вероятно такое выбрано было.

Это в вашем культурном слое. А в субкультуре маргиналов - самое то... Опять-таки вопрос культурного кода.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Не могу представить, как электронный микроскоп может быть цветным. Что такое цвет? Световая волна определенной длины отражается от поверхности предмета, от другого предмета лучше отражается волна другой длины, остальные поглощаются. Какая волна лучше отражается, того цвета и предмет. Длина волны видимого цвета от 400 нм (фиолетовый) до 800нм (красный). Предметы меньше микрона (1000нм) сложно рассмотреть в оптический микроскоп. Дифракция, интерференция. Невозможно рассмотреть предметы меньшие, чем световая волна. На помощь приходит электронный микроскоп. Разрешающая способность в тысячу раз лучше. Если световой луч просто обогнет препятствие в 1нм, то электронный луч отразится. Отраженные лучи (или наоборот просвеченные, если принцип работы на просвет) далее фокусируются и передаются на поверхность ЭЛТ, как в обычном телевизоре. (сейчас может на матрицу ПЗС и далее на экран компьютера). То что называется цветными электронными микроскопами, скорее всего приборы с автоматической раскраской по какому либо принципу. В тепловизорах например искусственно сопоставляют цвет с температурой. В электронных микроскопах может, по плотности изображения раскрашивают. Впрочем, из Википедии:
электронные микроскопы выдают черно-белые, а не цветные изображения).

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Цвет -- это спосбность предмета отражать лучи определённого цвета. Большее увеличение может гладкое сделать пёстрым, но если новых деталей не появилось, цвет не изменится. На обоих фотографиях видно примерно одно и то же, значит, увеличение не слишком отличается. Насколько понимаю, такая разница в цвете не могла была быть вызвана даже разным освещением.


То есть картинка Вам нравится, и Вы не считаете, что если убрать первые три, она хотя бы станет менее идиотской? Или Вам нравится любая глупость, лишь бы она не понавилась противникам абортов?

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

И что же из того, что мне нравится, по-Вашему, глупость?

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

Действительно сканирующие электронные микроскопы дают только ч\б изображение. Скорее всего эти снимки сделаны с помощью лазерного сканирующего микроскопа. Он выдаёт изображения в цвете.http://www.eurotek.com/data/microscope/ ... %B0_RU.pdf

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел