vasserg61 писал(а):
.......обосновываете свое мнение используя сомнительные доводы.........
Странно... Сомнительные доводы обычно не составляет проблемы опровергнуть. Почему же столь "сомнительно" опровержение? Вот такое, к примеру...
FatCat писал(а):
....судья......."замечала" только то, что ей было сказано замечать.
...а если аналогичное сказать о FatCat, он "глубоко оскорбляется"...
Я - разумный человек и с неопровержимым доказательством спорить не стану...
vasserg61 писал(а):
...не люблю хамов и выскочек,плюющих на мнение окружающих...
Так вроде бы, никто такого не любит. Но в данном случае оправдывают и защищают...
vasserg61 писал(а):
Все просто хотят доказать вам,что нравственные ценности верующих не могут иметь какой то особый статус по сравнению с ценностями прочих
Это мне доказывать не надо, поскольку и я того же мнения (и это знают)...
Доказывают иное: "право"
навязывать свои ценности, плюя на мнение окружающих. Именно это и было совершено в грубой форме Pussy Riot в ХСС... А лейтмотив "оправданий" в основном таков:
"они (РПЦ) навязывают свои нормы и мораль нам, ответим попам тем же". Я против, поскольку не считаю, что
навязывание моральных норм является действительно моральным делом. Тех, кто уподобляется в своих методах РПЦ, я не считаю более правыми, чем РПЦ...