Skarlett писал(а):
5Фингерс, а вы водитель вообще? Или так, теоретик?
(для уточнения)
Пока что некоторое время я теоретик.
Безлошадный Безмашинный.
Мне пока что от машины больше мороки будет, нежели её использования.
Пусть лучше пока что постоит в магазине, на прилавке - там ей места больше

Но некоторое время был водителем велосипеда!

Востроглаз писал(а):
И... мысленно представьте возможную технологию копирования даже простейшего атома водорода. Кстати, из чего? Чем заряжен этот предполагаемый "принтер" материи?
А зачем копировать атомы водорода? Когда их можно просто собирать? В пространстве?
По большому счёту все те вещества, из которых состою я, состоите Вы, состоят окружающие предметы - все эти вещества есть в космическом пространстве. В распылённом, атомарном виде - это не суть важно.
Изготавливаете какой-нибудь нано-атомо-сос - который собирает по Вселенной необходимые атомы.
А потом изготавливаете нано-атомо-визор - который видит Вам всю детальку вплоть до атома.
А потом нано-атомо-склеиватель - который Вам на наноуровне "склеивает" атомы.
Нанопринтер.
И клепаете новую телегу.
Вопрос - то что она не из тех же самых атомов - достаточное основание чтобы считать её "не той же самой"?

Так же и с разумом будет. И с личностью.
А вообще Вы сейчас равны самому себе 10 лет назад?
А вчерашний Вы - это тот же самый, что и Вы сегодняшний?
Я считаю что подобного типа вопросы вряд ли будут иметь удовлетворительные решения.
Посему имеет ли смысл их ставить?
