vladimir muhin2013 писал(а):
VasyaBit
Вы пишете-" Верующие это в основном приземленные люди, их интересует лишь насущные проблемы, в какую пищу и сколько можно сыпать сворованную с очередной могилки святого землю итд итп."
Это то не верующие,а обрядоверы и по большей части суеверы,они и создают пену в сети,которую принимают за христианство.
Верующих можно разделить не две группы верующих в Бога и верующих в веру в Бога. Первые как правило фанатики, вторые воспринимают веру как некую полезность, среди них есть как и суеверные так и те кто считает что вера хороший инструмент для воспитания, к примру морали. Т.е вера в этом случае инструмент для распространения неких идей, и тут многое зависит что из себя представляют эти идеи. Нет никакого настоявшего христианство, христианство это лишь обертка для различных учений, причем не обязательно схожих. Здесь нет единых критериев истины, все основывается на личных убеждениях и опыте, который трактуется с позиции этих убеждений. И разумный верующий должен понимать это, но вряд ли он будет говорить об этом, ведь что бы использовать веру надо подчинятся каким-то уже сформировавшимся правилам. А что касается тех кто считает свои идеи божественным откровением, нужно рассматривать иже в контексте психологии или психиатрии.
vladimir muhin2013 писал(а):
Меня забанили за отказ кричать ура войне,вероятно навечно,хотя тогда сказали,что до поста,до сих пор не вхож,уже более года.
Может забыли, или ник у вас та был слишком спамероподобный. Хотели бы нашли способ вернутся. Но, видимо, говорить с братьями по вере намного сложнее, особенно если они не поддакивают после каждого вашего слова. Отсутствие лести со стороны атеистов оправдать с позиции верующих сложно, но других верующих нет. Остается только признать их еретиками или пр. Это все опять эгоцентризм верующих. Или может быть причина здесь в том что религии никогда не вели диалогов, все разногласия решались силой а не убеждением. То же касается привлечения новых членов, бросят удочку и ждут кто клюнет. Кстати шарлатаны, рекламирующие "чуда лекарства" действуют так же. Они не будут доказывать эффективность этого "лекарств" ведь так они рискуют разоблачить свою ложь.
vladimir muhin2013 писал(а):
Вы пишете-"как отличить богообщение от психопатологии, и пока никто не сумел на него ответить."
Вопрос в том,что считать нормой.Каждому времени и каждому обществу свойственна своя норма.В прошлом,где вера в Бога была основой всего,человек не верующий был не норма,в годы революции наоборот,в Советское время верующих принудительно лечили в психушках вместе с политическими оппонентами СССР,считайте сами,что норма.
Можно и другим путем пойти, что является точно не нормой. ли даже оставит в стороне попытку разбить все на две конкретные группы с четкой границей. Вы исходите из относительного понятия нормы, как мнения большинства, но чем оно обосновано кроме этого? Ведь нельзя просто заявит что здесь нельзя найти какие-либо обоснования. Но мы можем доказать относительность некоторых суждений.
vladimir muhin2013 писал(а):
Как отличить верующего от обрядовера? Как отличить психически больного от юродивого?
Это знает Бог.
Только вот если Бог начнет кому-то говорить кто есть кто, то один кандидат на психушку появится сразу. Но как верующему понять в каких случаях он имеет дело с религиозным опытом, а когда ему нужно обещаться к психиатру?
vladimir muhin2013 писал(а):
Наличие веры не синоним отклонению в психике,как любят говорить атеисты,это есть в каждом.Кто то верит в наличие Бога,кто то в его отсутствие,но каждый ищет правды.
Вот и вы сразу стали искать бальных и здоровых. Но ведь что считать нормой вопрос открытый? Но даже в отсутствии таких критериев, вы пытается уровняется, мол а мы не хуже, да, вера необоснованна, но и вы тоже верующие. Т.е мы имеем дело с психологической защитой, не будем говорить плохо это или хорошо но она есть. Иначе бы не было, мол неверующие тоже верующие.
vladimir muhin2013 писал(а):
Верующие бывают разные.Есть у меня справочник по сектам,там на 400 страниц перечень сект,по паре строк на каждую,представляете сколько адептов кроется за этим перечнем,это миллионы обработанных психологически жертв,потому,что к вере в Творца секты не имеют ни малейшего отношения,ибо созданы в угоду алчности людей или же по научению духов злобы.
Каждая из этих сект считает также. Так как определить кто верит в правильную веру, а кто нет. Есть что-то кроме эгоистичного аргумента "я соизволил так считать"?
vladimir muhin2013 писал(а):
В Православии с догматами все нормально,но мало кто из священства даже читал всю Библию и послания Апостолов.\один на десять священнослужителей\
В основе Православия лежит не Библия, а каноны по которым она толкуется. А к Библии обращаются и еретики, и именно они пытаются ссылается исключительно на нее.
vladimir muhin2013 писал(а):
Горстка же верующих и есть церковь Христова,она тот остаток пребывший до конца времен .
Все плохие один я хороший. И так повсюду, если верующих не держать под контролем то они перегрызут друг другу глотки. Ведь когда церковь утрачивает свой авторитет и свое влияние вместе с ним, религиозное воспитание со своим эгоцентризмом остается. Ведь религии вырабатывают правила в комплексе и одни нужны что бы компенсировать другие. К примеру отсутствие в семье Любви, компенсируется запретом на развод и тд.
vladimir muhin2013 писал(а):
Фанатиков же и просто психически больных много в любой среде,даже и в атеистической,это неизбежно.А отличить их можно по плодам дел их.
Среди "атеистов" это верующие в эзотерику и другие нетеистические религии. Но термин атеизм скорее стал значить не "Не теист", а неверующий. Если же под атеизмом понимать не теизм, т.е неверия в какого-то бога, то ими окажутся чуть ли не все, ведь вы не можете верить сразу во всех богов.
vladimir muhin2013 писал(а):
Любовь рождает жизнь и ответную любовь,а без любви все ничто.Учеников же Христа узнаете по любви.В какие бы маски зло не рядилось ,жить и творить любовь оно не может и не хочет.
Только вы забываете что ее нет, ведь настоящая любовь возможна только к Богу, а все мирское это похоть.
Вход
FAQ
Поиск
