Terek писал(а):
Skarlett писал(а):
А почему они контактировали не с татаро-монголами, которые в свою очередь контактировали со славянами? Вы и такую гипотезу озвучивали.
И про австралоидную расу можно подробней? Если и эта раса, и африканские кроманьонцы ни на что не способны, то кто непосредственный предок столь умных индоевропейцев?
Ну вот, подогрел кашу у Scarlett в голове, ведь не хотел же

Вы свою кашу за мою не выдавайте. На вопросы отвечайте и про австралоидную расу: кто является ее непосредственными предками и потомками, подкрепите доказательствами то, что эта расовая ветвь действительно существует и отлична от африканской и действительно является недоразвитой интеллектуально, как и африканская (хоть вразумительных доказательств и недоразвитости африканцев вы тоже не привели)
Конкретно укажите непосредственных предков индоевропейцев, отличных и от австралоидов (если они есть) и от кроманьонцев,
их первичный ареал обитания, подтвержденный ссылками на труды археологов и генетиков, где есть конкретные факты.
Ваша теория о падении цивилизаций исключительно вследствие разбавления чистой индоевропейской крови тоже не выдерживает никакой критики.
Про айнов подкрепите доказательствами то, что именно они контактировали именно с индийцами (индоевропейцами), а не кто-то другой из азиатских народов. За что такую великую миссию вы отдаете именно им? Другие потомки австралоидов еще более тупые или не в милости у индоевропейцев?
Ваши все гипотезы находятся, действительно, на уровне расовой эзотерики, как Дух справедливо заметил. Белая раса эзотерически более умна и сильна - принимайте, как непреложный эзотерический факт.