Groshik писал(а):
А они это открыли как монахи, или как исследователи?
А вот тут вопрос, думается, таков: статус- это одно, деятельность - другое, но в жизни каждого определенного человека они так или иначе сплетаются.
Статус - это профессия, общественное положение и т.п. И с этой точки зрения монах - это статус. Кто и зачем этот статус приобрел - вопрос из того же ряда, кто и почему избрал ту или иную профессию или иной статус, доставляющий средства к существованию.
Деятельность - это реальные результаты, и вот тут вопрос еще и в том, что деятельность человека может лежать совсем не в той плоскости, которая так сказать обеспечивает средства к существованию. И в этом смысле любой человек, живущий "на всем готовом" имеет возможности реализоваться в большей степени, чем если еще отвлекаться на добывание средств к существованию. Простой пример: тот же Бертольд Шварц никогда не смог бы самостоятельно открыть лабораторию. Как не смог бы получить приличное образование и Мендель. Так что да, в определенном смысле им, в том числе, в их деятельности помог и их статус. Так ведь потому и могла развиваться в античности философия и прочее, что никто из этих свободных афинян и римлян не был озабочен добыванием хлеба насущного (либо собственные рабы были, либо как Сократ - на основе клиентелизма у богатых и знатных). В Средневековье аналогично по таким же причинам сохранилась хотя бы какая-то наука именно в монастырях да в среде богатых людей; прочие были просто озабочены выживанием.
Так ведь и художнику Ботичелли помогало заниматься любимым делом наличие пары портовых складов (по современному сказать - перевалочных баз) да нехилого по тем временам магазина, а великому Леонардо - немалое состояние, полученное по наследству. И Э.Т.А. Гофман смог оставить службу только после приобретения доходного дома. Не говоря уж о том. что ни Пушки, ни Лермонтов, ни Некрасов, ни даже Чехов не пробовали существовать на свои литераторские гонорары. Разве что Достоевский трудился в поте лица. для чего требовалось только учитывать конъюнктуру читательского спроса. А не будь этого - возможно меньше сейчас трещали бы о "загадочной русской душе"...
Groshik писал(а):
Так можно докатиться до того, что Фейнман, будучи еще и художником получил нобелевку по физике, значит, художники двигают физику.
Ну, можно-то всё, весь вопрос - насколько нужно. Докатиться можно много куда - но в том только случае если иметь мозгов не более чем колобок (или Колобок? - если рассматривать его как имя собственное в противоположность другим из того же ряда). Здравомыслие же для того и нужно, чтобы и выбрать нужное направление, и вовремя остановиться.
А на что еще способны художники - так достаточно вспомнить к примеру С.Морзе
Вход
FAQ
Поиск
