Форум атеистов Рунета

Ну вот - начинай все сначала.
1. С чего это доступней? Вавилоняне - прямые наследники аккадцев и шумеров. Не думаю, что они уничтожали свои исторические ценности.
2. В Египте проживало много народностей. Многобожие - следствие смешения народов в том числе. Было два бога у одного народа, и три у другого, а вместе - уже пять. Еще один народ - это плюс еще один бог в пантеон Египетских богов, а не наоборот - так я думаю.

С того, что евреев нужно отличать от вавилонян, в которых ассимилировали восточные семиты. И учитывать хронологию событий (временные расстояния) и учитывать территориальную отдаленность Иудеи от Вавилона(который далеко) и от Египта (который рядом) и от греков, которые обосновались в Малой Азии с ХI в. до н.э. и далее свое влияние на иудеев только усиливали.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

С востока и начинается проникновение семитских племен и объединял их единый язык - аккадский (один из его диалектов). И чем более будем углубляться по времени, тем меньше будет различий в языках.

Территория настолько "удалена", что иудейская знать и ремесленники успели побывать и в "Вавилонском плену".

Ну про Египет - мнение я высказал.
Влияние Греческой философии на Новый завет библии, формирование христианства - это да.
По Ветхому завету - сильно сомневаюсь. Религии иудеев изначально более свойственна закрытость - в отличии от языческого многобожия.

Изучаем опять же хронологию:
Распад Шумеро-Аккадского царства
В результате распада Шумеро-Аккадского царства на территории Месопотамии в ХХ—ХIХ веках до н.э. появилось много новых государств. На юге в городе Ларсе образовалось независимое царство. На севере большую роль играли такие государства, как Мари на Евфрате, Ашшур на Тигре, на востоке в районе реки Диялы — государство Эшнунна. Постепенно в ходе междоусобных войн возвышается город Вавилон (Баб-или — Ворота бога), где воцарилась 1-я Вавилонская, или Аморитская, династия, время правления которой называют Старовавилонским периодом (1894—1595 гг. до н.э.). Ее основателем был Сумуабум. Главным богом Вавилонского царства был объявлен местный бог города Вавилона — Мардук, который стал считаться верховным богом, творцом людей и животных.
А уж периоду "Вавилонских пленений" (598—582 гг. до н. э.) шумерская религия была окончательно забыта.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Вы бы первоисточник зачитали что ли. Там половина текста не то, что "не вплетается", но и противоречит друг другу. Если все не включать, Библия сильно похудеет.
Однако, включили в канонический текст.
Тоже и с гигантами - отрывок смысловой нагрузки не несет. Библия - винегрет из вставок разных мифов в разных вариантах и разных эпох.
У Вас явно другая библия.
Напрасно Вы не озаботились смыслом и датировкой табличек. Фантазии на пустом месте бесполезны.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Я тоже так думал - раньше.
Но почитав историю шумеров и семитов, вижу - есть смысловая нагрузка. Ну миф конечно, преувеличения и пр.

Та же.
Это нам внушили(распространение христианства тому способствовало), что в Бытии описывается история возникнования всего человечества от Адама с Евой. Само Бытие это описание истории возникновения еврейского народа, Адам и Ева - это мифологически обозначенные предки семитов, а потоп это катастрофа ограниченная территорией проживания народа, а не весь мир. Точнее это весь их мир, а не всего человечества. Перечитайте Бытие и найдете место(в самом начале), где сказано, что прочих людей он уже создал - еще до Адама. Начиная с Адама Бытие повествует об определенной местности(Эдем на востоке) и определенном народе, который переживает потоп и большая часть людей погибает - это опять особенности мифологии, не нужно думать, что в живых остался только Ной с семьей.

Все нормально: я там уточнил - "или наоборот", т.е. и картинка могла способствовать возникновению мифа, что не исключает наличия предыстории появления картинки от похожего мифа. А это 3 тысячелетие - греки спокойно отдыхают.

Нам не нужна шумерская религия. Речь о картинке, которую даже мы можем лицезреть. Почему вы отказываете в этом людям жившим намного раньше?
Ассирийскую фреску на стене - 6 век до н.э. - вообще можно принять за иллюстрацию к эпизоду в бытии, а это просто изображение исторического факта. Так что скорее уж подобный исторический факт, более глубокой древности, и стал прообразом мифа.

То она вам нужна, то она вам не нужна

Чьего мифа? И в любом случае 6 век - это не древнее тех же древнегреческих мифов, которые, кстати, не менялись с такой частотой, как верования Вавилона с его постоянными захватами-перезахватами, которым даже счета нет.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Какая?
Ну-ну. Жду цитаты с указанием стихов.
О какой табличке речь и что на ней изображено? Увеличенными размерами на изображении никого ни в древности, ни сейчас не удивишь: это обычная практика (см. картинку), в иерархии размер имеет значение. Важен же сам миф. Укажите на него.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Я что-то говорил о религии шумеров?

Я лишь привел пример - образного отражения исторического факта. Вот так они могли изобразить действительность, и заимствовать ничего не надо. На входе - исторический факт, на выходе - его образное отражение.
PS
Вот Грошик правильно понял: