Форум атеистов Рунета

Дык ить хлористый хлористому рознь: NaCl это одно а опять же HCl или NaОCl - это же совсем другое...

Бывает и такое. Писал я уже об этом пару лет назад...
viewtopic.php?f=6&t=1258&p=67602&sid=f0aa2d0439b8dc440fa011bf7ba52f12#p67602

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Ааа, так вот почему у него такая мрачная философия была!

Вот-вот, вы правильно меня поняли...

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Как же-с, помним-с, "Человек с бульвара Капуцинов"... Хотя стоп: там же не поп, а пастор, душеполезно ли такое смотреть православным детям?

Вообще-то такой императив свойственен больше для шибко верующих детей и подростков (которым внушают, что их охраняет боженька, и всё делается по воле его). Как и другой императив: «Всегда выполняй то, что сказали взрослые». Несколько дней назад в нейро-отделение поступила очередная детка из православной гимназии – тяжелое сотрясение мозга. Очнулась, рассказывает такое, что хоть стой, хоть падай. Оказывается, собрал их батюшка и возгласил: так и так, детки, «Настали последние времена, снова богомерзкий танец тарантантец поднял свою омерзительную голову, и мы должны участвовать в его уничтожении. Тем более, что теперь танцующие его приняли самое кощунственное обличие – пчел, целомудренных тружениц единого улия. Мы взяли православные копия и с пением: «Боже, греми!» пронзили изображения гнусных блудниц. Возвращаюсь вечером домой, вдруг вижу в соседнем подвале свет и богомерзкое пение. Думаю, может как раз именно там сейчас снова танец тарантантец поднял свою омерзительную голову? А я узнаю об этом как истая православная разведчица, приведу подмогу, и будет мне навек благословение. Я заглянула туда, произнося охранительную молитву. Там сидели страшные существа и пожирали что-то кровавое. Больше не помню». Из протокола: «По телефону нас вызвал гражданин Н.. сказав, что под окном молитвенно кричит какая-то пьяная. По нашем приезде потерпевшая лежала на отмостке и пока дышала, в подвале горел свет, находились некоторые предметы мужской спецодежды, котел каши рисовой с соусом, еще теплой, а также был включен старый портативный магнитофон, исполнявший Верку Сердючку». Из заключения судмедэкспертизы: «Удар по теменно-затылочной области предметом с закругленной поверхностью, предположительно – фанерной лопатой старого образца»
А ведь про «танец тарантантец» еще когда разговор был…

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Ну тут-то это явно относится не ко всем взрослым, а только к тем, которые точно истинно верующие.


По мнению батюшки, танцующие пчёлы задницами не виляют? И, если уж ставить пчёл людям в пример, как он отнёсся бы к тому, чтобы перед зимой целомудренные женщины его выкинули бы на улицу, обрекая на смерть от голода и холода? Или товарищ поп всерьёз верует в толстовскую "историю улья под лубяной крышей"?


Мдя... Первая фраза из протокола, конечно, доствавляет, но после некоторых раздумий "чудовищ" стало даже жалко. Вряд ли уж они стали бы бить девочку по голове только потому, что она заглянула в подвал. Тем более, там явно было несколько человек, не были же все сразу полными психопатами! Не исключено, что девочка сама на кого-то из "чудовищ" напала , а другой её в это время лопатой и стукнул.

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

Да, вы правы: какие взрослые, такое и у детей воспитание и круг общения.

А кто его знает, вдруг в православной биологии это активно отрицается, как богопротивное, а потому несоответствующее действительности.

Ну, знаете ли, даже и таковая кончается тем же http://fanread.ru/book/1240206/?page=1
Ведь это только трутень считает, что "Пчелы что-то делали, гудели наверху на сотах, но очевидно погибали в анархии, лишившись своих руководителей... - История же, написанная пчелой, отнюдь не сходилась с этой историей: по словам ее улей, избавясь от трутней, в тихом и цветущем состоянии приготовился к зиме".
А если вместо "руководителей" подставить "пастырей", не будет ли это то самое значение, которое они себе приписывают (типа: "если боженьки нет, то всё позволено, вот мы народ духовно и о(б)кормляем" и т.п.).

Думается, тут так: они испугались, что своими криками (притом достаточно длительными - ведь звонят 02 только уже если совсем невмоготу) она привлечет внимание и местных жителей, а те вызовут ментов. Скорее всего кто-то выскочил просто урезонить, это оказалось невозможно, ну и...
Добавим также, что в здешней провинции никогда не было много гастарбайтеров - север всё-таки, да и безработица очень высока, многие согласны работать только "на еду". В последнее же время гастарбайтеров стало немного больше, преобладают "хохлобеженцы", как их тут называют, притом готовые и на такие условия, на которые не соглашаются даже азиаты - вплоть до того, что согласны сами "позаботиться о своем проживании" - так что им и бытовки не надо, живут на свалке, или в заброшенных домах, в полуразрушенных сараях, а по утрам "сползаются своим ходом" к месту работы.
Ну, а частичная амнезия (обычно на события, непосредственно предшествующие травме) вещь вполне возможная. Или произошло намеренное вытеснение, если уж ей очень тошно было сознавать, что вместе "богопротивных злодеев" она нарвалась просто на почти-бомжей. Заметим также, что если это действительно были "хохлобеженцы", то в условиях современной "укроошпиономании" их страх еще более понятен http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0 ... %BD%D1%8B/

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

А то сами не знаете? Как же, как же: даже туристам специально показывают в Москве место, где «Лев Толстой рыдал от счастья, узнав от сына, что тот в 20 лет всё еще девственен» http://www.livejournal.com/magazine/794046.html
А Льва Толстого (как и Достоевского), как тут нам разъяснили в соседней ветке про матерей-одиночек и РПЦ, просто обязан любить каждый русский человек, иначе какой же он русский? (Спокуха! Я-то не русский, и значит - не обязан, а потому и проявляю такую возмутительную свободу в высказываниях).
Однако к сути: нет ли тут своеобразного субъектиивизма, или тому подобных двойных стандартов? - Ведь если, так скажем, наличие несомненных доказательств отсутствия сексуального опыта не важно у одного пола (женского), так следовательно, столь же неважно оно и для другого пола (мужского то есть)? Иначе какое же это гендерное равенство получается?
Смешное вспомнил. В предпасхальную неделю ребенок, судя по виду из православной школы, а возможно и православного детского сада (там же тоже строгий запрет на одежду с иностранными симвОлами и надписЯми - так они произносят) позавидовал сверстнику, уплетающему мороженое. Бдительная мамаша (или бабушка? Как тут различить - платок, длинная юбка, худая сутулая фигура, тихий почти без интонаций голос): "Не смей так говорить, это грех. Это он должен тебе завидовать! Ты ведь родился православным, а значит, богоносцем". Ребенок со вздохом: "Да-а, это уж кто кем родился. Кто индейцем, кто Лунтиком, а я вот православным"...

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Ну так равенства половых органов у мужчины и женщины уж точно нет. Что у одного одно, а у другой другое, тут совершенно объективно.

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

Ну, я-то вел речь о психологическом восприятии, а оно как раз субъективно

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

и гормонов))

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.