Форум атеистов Рунета

Тем более.

Учите матчасть, хоть Еськова почитайте, а то даже спорить неинтересно.
Сначала на сушу вылезли растения, затем - беспозвоночные!

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Всё правильно. Растения - сине-зелёные водоросли - способны жить при температуре более +90 градусов. Сбавим до +80 - не удивлюсь, что способны жить какие-нить грибки, мох, ещё что-нить неприхотливое. Животные по своей "высокотемпературности" и близко не стоят. Вполне возможно, что беспозвоночные оказались лучше всего приспособлены к высоким температурам - поэтому и вылезли первыми (как только позволила температура окружающей среды) вслед за растениями: жратвы к тому времени на земле было уже вагон и никаких врагов!

Мхи и папоротникообразные - не такие уж и неприхотливые.
Кстати, о климате палеозоя известно не так уж и мало. Дважды случались оледенения подобные плейстоценовому.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Кстати, насчёт рыбы. Как вы думаете, почему до 1869-го года, рыб Красного моря не было в Средиземном?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Мезозой - это термоэра, субтропики почти по всей планете, везде тепло и влажно. Поэтому господствовали холоднокровные рептилии - не было необходимости греть кровь. Как только климат поменялся в сторону более холодного с перепадами температур - появились более приспособленные теплокровные.

Floriana, откуда ДОСТОВЕРНАЯ инфа о том, что было многие сотни миллионов лет назад?

Планета Земля - это довольно замкнутая система. Климат на ней зависит от: солнечной энергии - величина практически постоянная. Количества воды. Количества атмосферы. Наличия жизни. Поясню:

жидкая вода уже оказывает неслабое стабилизирующее влияние: когда становится теплее, вода интенсивнее испаряется, планета окутывается облаками и количество поступающей солнечной энергии уменьшается.

Общее количество атмосферы - это и количество парниковых газов в ней.

Биосфера (жизнь) внимательно "следит" за составом атмосферы, стремясь привести его к сегодняшнему: больше углекислого газа - лучше растут растения - разлагают углекислый газ, выделяя кислород - пожары и бактерии быстро вернут всё в норму.

Поясните, откуда у вас эти скачки климата и температур: то оледенения, то по всей планете тепло и уютно, то опять сейчас не жарко, но и до оледенений далеко. В чём причина? Какой параметр скачет?

Согласно моей теории, количество земной атмосферы скачкообразно падало, что приводило: к понижению средней температуры, появлению перепадов температуры (и чем меньше атмосферы - тем больше перепады, посмотрите хоть на Луну). Скачкообразное изменение климата приводило к массовым вымираниям. То есть изменяемый параметр - количество атмосферы, которое всегда уменьшается. Что меняется у вас?

Я точно знаю. До 1869-го рыбы не успели отрастить достаточно длинные ноги, чтобы переползти Синайский полуостров.

А зачем им ноги, если они могли спокойно переплыть во время потопа?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

У Вас уже противоречие. Земля не является замкнутой системой,т.к. Вы сами пишете обменивается с окружающим космосом энергией и веществом тоже. И солнечная энергия- величина не совсем постоянная, а в связи с этим ответом на Ваш вопрос:

будет следующее предположение:" Может быть, похолодания связаны с уменьшением количества солнечного тепла, приходящего на Землю. Причины этого могут быть связаны с колебаниями солнечной активности. Но могут — и с колебаниями пространственного взаиморасположения Земли и Солнца. Известны расчеты югославского геофизика М. Миланковича, в 1920-х годах проанализировавшего изменения солнечной радиации в зависимости от изменений в системе Земля-Солнце. Они цикличны, и циклы их примерно совпадают с цикличностью оледенений. На сегодняшний день эта гипотеза наиболее обоснована."(с) Ну и не забываем про движение материков,перемещения географических полюсов,изменения в океанах и атмосфере.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

О боже! И тут надо подучить матчасть. Ну и логика не помешает, да.
Как уже правильно написали - это глупый вопрос. Такого просто никогда не происходило. И немного подправлю 5fingers, с его разрешения: дело даже не в "переползании", а в том, что значительные территории океана были у берегов мельче, множество лагун, кишащих жизнью. И мелкие континентальные водоемы! Но дышать в таких местах становится довольно трудно, поэтому мы находим множество двоякодышащих рыб в палеонтологической летописи (ныне сохранилось 4 (а-а-а, я двоечник ) 6 вида). И в таких лагунах у берега плавать неудобно. Удобно "ходить по дну", как это делают маленькие дети, когда перебирают руками и "плывут" у берега. Кроме того, выход на сушу первых позвоночных был к тому моменту обеспечен освоением суши в первую очередь растениями, во вторую - множеством различных беспозвоночых, в том числе насекомыми. Туда полезли потому, что там было безопасно и была еда, если образно выражаться. А вообще же - суша очень неблагоприятные условия для жизни, потому это требует кучи адаптаций эволюционных и длительного времени, до того же тиктаалика потребовалось 3,5 млрд. лет (!) с момента, с которого нам известно, что жизнь уже была. А это львиная часть времени существования планеты (4,54 млрд. лет). Но об этом уже не буду, тема большая.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг