Дорофей писал(а):
А зачем это подтверждать? Для переживших "справки" о переживании не нужны. Доя непереживших какие-то доказательства все равно ничего не изменят.
Так что смысла нет никакого.
Да и сам "мистический опыт" многие природы может иметь. Или глюки мозга и психические отклонения(чаще всего), или бесовщина, ну и, самое маловероятное, действительно Божье вмешательство
ну, во-первых, тема про это)) где зрение, обоняние и пр. ставится на одну ступень с мистическими переживаниями - мол, степень доверия одна..
во-вторых, зачастую самым "сильным" аргументом у верующих и есть этот мистический опыт - "мне бог помог", "меня бог вылечил", "мне бог открыл", в церкви благолепно, испытываю благодать.. вот и заходят об этом разговоры - а точно ли бог помог? точно ли бог открыл? точно ли благодать от бога? ну и т.д.
зачем подтверждать.. да вот как начнешь в чем-нибудь копаться - так и обнаруживаешь, что и там обман, и сям обман.. - и святые-то, мощам которых поклоняются, имели по три головы и восемь конечностей, и плащаница - подделка, и благодатный огонь с небес не сходит.. вот и вы тут нам говорите, что вас учат - весь мистический опыт - глюки или бесовщина - мол, гордыня эта - считать, что сам бог на тебя внимание обращает и снисходит до тебя.. что реального-то остается в вашей религии?