Форум атеистов Рунета

Печально.
Человек с бородой (Feuerbach), переосмыслите изначально заявленное понятие "вещь в себе"
и Платоновские "Мир вещей" и "Мир идей"

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Вещь в себе это глупость. Все вещи познаваемы. Платоновские миры - античный век. Наука давно ушла далеко вперед. Даже Фейербах давно устарел. Может вы хотите указать на нечто более конкретное? Готов переосмыслить, если скажите что именно.)

_________________
"Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою"
Козьма Прутков

О финнах !!!

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Однако, даже не догадываетесь, что определение смысла из БСЭ проистекает из концепции "Вещь в себе".

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

А что с финнами не так?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ну, тогда оттуда же:
— Семенов, ты идиот?
— А что, похож?
— Очень! (с)

Без обид, плиззз.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Возможно. И что?
Мы говорим тепло перетекает от теплого предмета к холодному, не догадываясь, что используем в этой фразе представления о особой жидкости - теплороде. Но теплород давно на свалке истории, как и вещь в себе. В языке много чего осталось от неверных представлений. Просто привыкли так говорить, это не мешает старым словам придавать верное содержание. Ну не течет тепло и фиг с ним, мы то понимаем о чем речь и это главное.

_________________
"Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою"
Козьма Прутков

Да, ничего, но вы должны быть последовательны в своих суждениях философских? Или как?
Ту сказанули, извинились, там сказанули, тоже извинились.

Тогда вообще не трогайте философию, раз не различаете "теплое с мягким", как сказал Котяра.

(хотя, справедливости ради, холодное никогда не бывает мягким ))

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Поначалу подумал Кант ноги бреет.

Делов-то: главное, чтобы дергать было б не за что.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт