Форум атеистов Рунета

Об этом и речь. Вне общества - маугли, в обществе - человек (если вовремя нашли).

_________________
"Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою"
Козьма Прутков

Слепоглухие дети от рождения разумны, т.к. имеют в своем генотипе "Ген речи", поэтому они способны к обучению и к восприятию жестов и символов, заменяющих членораздельную речь.
Приматы тоже разумны.
Хотите опровергнуть?
Тогда приведите критерии разумности

В какой раз уже спрашиваю.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Feuerbach не может сформировать критерии разумности, но приписывает разумность фикусу.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

И, кстати, Feuerbach, вы настолько примитивны, что считаете "Ген речи" только отвечающим за речь?
Почему не читаете данную вам научную ссылку?
Может, поумнеете хоть чутка, ведь "Ген речи" именно и отвечает за более высокий уровень мышления, чем у других млекопитающих, а не только за членораздельную речь.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

вы не путайте понятия знания и разум.
разум - способность восприятия абстрактных вещей, способность к обобщению, к анализу, способность к обучению, способность воспринимать ценности. Кант же считает разумом высшую способность познания. у маугли эти качества присутствуют. у фикуса нет. и у слепоглухонемых детей присутствуют - если мозг не поврежден.

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Я прочитаю вашу ссылку, если вы прочитаете мою оставленную тут.

_________________
"Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою"
Козьма Прутков

Не путайтесь сами Львенка, я о знаниях даже речь не заводил, всегда говорил только о разуме. Очевидно вы читаете что-то, что у меня не написано. Следовательно, сражаетесь с ветряными мельницами, а не с моими утверждениями. Ваше понимание разума даже обсуждать не буду. Это все равно что с верующим спорить, что бог это выдумка, а не то что ему представляется. Пропасть между нашими пониманиями огромна, ее и за годы не заполнить. Так что закончим на этом, тем более, что вы сами отказались со мной общаться.

_________________
"Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою"
Козьма Прутков

Это уже смахивает на Mania grandiosa. Feuerbach, Вам с подобными темами наверное лучше податься на специализированный философский форум - там пропасть между оппонентами будет меньше , и единомышленников больше. Львёнка права, Вы в общепринятые понятия вкладываете какой-то свой смысл , либо не умеете донести свою точку зрения до нашего "нефилософского" большинства. И поумерьте, пожалуйста , менторский тон. Вы , видимо, работаете преподавателем в школе и это у вас профессиональное?

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Ива
Вы правы.
Кроме одного. Я не создаю темы, они сами вылазят. )

_________________
"Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою"
Козьма Прутков

Чтобы этому Маугли начать разговаривать, ему надо быстренько за своё коротенькое детство пройти всю эволюцию человеческого языка от первых "примитивных" звуков , слогов и до современного языка. но ! для этого ему нужен рядом ещё один Маугли, т.к главное - язык это средство коммуникации между представителями вида Хомо. А с волками жить, только по волчьи выть.(с)



Ну, по большому счёту, то о чём мы тут развели дискуссию- оффтоп. Тема про бога и о том что если его нет, то всё позволено.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел