Форум атеистов Рунета

Посмотрел. Прежде чем началось разделение вижу длинный хвостик указывающий на единого предка.
Берем теперь биосферу в которой замечаем следующий факт:
"Совокупная биомасса Земли составляет примерно 2,4 ∙ 1012 т (около 0,01 % массы всей биосферы). 97 % из этого количества занимают растения, 3 % – животные".
Более поздние виды жизни возникают не на фундаменте неживого, а на фундаменте уже живого. Что косвенно доказывает, что в самом низу пирамиды находятся первейшие виды живого и это растения.

Однако, из вашей же ссылки: "В целом, учёные ещё не пришли к единому выводу относительно распределения организмов по царствам."

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Там же написано - они их съели. Кстати, надо бы разобраться: в одних источниках указаны донорами хлоропластов желто-зеленые, а сифоновые - это отдел зеленые водоросли. Я как-то не в курсе темы. Обычно всплывает зоохлорелла, вот про нее помню.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Там же речь идет об обмене веществ. А это химический процесс. И трансформация энергии - процесс. Так вот о жизни можно говорить, когда идут некие процессы. Жизнь это не какое-либо состояние органических соединений, это набор процессов, движение. Т.е. принципиально иная вещь, чем химические соединения.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Это правильно, с поправкой на "предков" - во множественном числе.
А это абсолютно неправильно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Разделение достаточно искусственная вещь. Но тут таксономия следует эволюции, что считается хорошим тоном. И, напротив, дело даже не в единых выводах, а в том, что все учились по учебникам, которые не успевали за изменениями в таксономии. Сейчас вообще доменная система введена (то есть появился таксон выше царства). Вероятно, правильно, но в учебниках этого просто нет, народ не привык.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А в гидроидных полипах, медузах, кораллах, гу­бках. коловратках? И надо же так съесть, что даже бесхлоропластные личинки моллюсков погибали на ранней стадии развития.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Все то же самое. Это не их хлоропласты. Это симбиоз.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Точка разветвления как-то подозрительно одна. Вполне возможен симбиоз растительных и животных и грибковых одноклеточных на ранних стадиях, из которых потом уже начали развиваться животные эукариоты.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

И Вы почти угадали. Только речь о симбиозе не "растительных, животных, грибковых", а о поглощении археями бактерий и цианей. То есть это был симбиоз прокариот. Не путать их с одноклеточными протистами!
И это возращает нас к теме в топе ветки, меж тем.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг