Форум атеистов Рунета

Не понял. Вначале вы отождествляете обмен веществ и химический процесс, в конце отрицаете.
Вы хотите сказать что в животном белке идут не химические реакции, а строительство ДНК по иным принципам? Но с этим никто и не спорит. Ведь вопрос не в этом, а в том как из одного возникает другое. Единственная живая форма, где мы можем видеть весь этот путь это растения. Согласны?

Да откуда предкам то взяться, если у нас одно ДНК на всех.

Даже вирусы паразитируют на живом. Единственная форма жизни не нуждающаяся в фундаменте живого вещества это растения. Следовательно они сохраняют в себе те принципы по которым и возникло живое из неживого, когда живых не было.

Симбиоз подразумевает наличие уже специализированных видов, а какая специализация может быть у неразвитого предка? Да и как он может питаться другими живыми, если живых нету? Он же в единственном числе. Первый предок возник на обмене веществ неживого. Все остальное подразумевает наличие уже живого, что глупо, если мы говорим о первопредке.

К моменту точки разделения уже были сложившиеся жгутиковые, трихомонады, инфузории

И хлоропластов в клетке тоже еще не было, т.е не было фотосинтеза

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Все что я говорю относится к вопросу как из неживого возникло живое? Так вот никакой специализации не могло быть в момент этого возникновения. Все остальное есть ненужное отвлечение от главного.
Возможно их функцию выполняло нечто неживое. Хлоропласты это же поздняя специализация, эволюцию никто не отменял, а вот принцип должен быть тем же в своей сущности, не в деталях.

Вы говорили об исключительном свойстве растений синтезировать органические вещества из неорганических

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Да. А зачем? Что бы ответить на вопрос возникновения жизни вообще!
Ну по крайней мере я, а о чем возражали вы я так и не узнал.

Изучили процесс фотосинтеза и получилось, что это никак не объясняет, как из неживого получается живое, т.к. хлоропласты в живых клетках появились позднее, чем возникли первые живые клетки.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Я же уже отвечал на это возражение.
Нам главное понять принцип, докапаться до сути, чтобы воспроизвести самим. Когда мы поймем как это работает, то будет понятно как это могло возникнуть.
Хлороласт это поздняя специализация, до этого было что то свое еще не специализированное, но тем не менее делающее необходимую работу.
Вот вам образ, чтобы было понятней.
Был ламповый радиоприемник, стал транзистовый, эволюцианизировал так сказать. но принцип работы радиоприема тот же самый и останется тем же самым, поскольку это принцип самой природы.

Вот вы сами и возразили аргументированно себе же самому:
Ваше: Проще изучить как растения неживое превращают в живое (фотосинтез), чем искать давно исчезнувшие звенья. И будет ясно какие условия нужны для самозарождения жизни.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт