Форум атеистов Рунета

И какие тому доказательства? Слово делится, взятое в кавычки?

SUPPLEMENTARY INFORMATION FOR "DIRECT GENERATION OF PHOTON TRIPLETS USING
CASCADED PHOTON-PAIR SOURCES"

Вы мне напоминаете одного завсегдатая данного форума, она тоже утверждает, что бог есть, и наука его найдет в ближайшем обозримом будущем.

А зачем мне приводить доказательства того, чего я не просил и что для меня и так очевидно?
Я разве задавал вопрос «может ли существует ли состояние запутанности»?

Я вас спрашиваю об одном, вы мне из раза в раз говорите о другом.

Вы продолжаете утверждать, что возможно воздействием на одну часть из запутанной системы внести изменение (влиять) на второй части?

Похоже, вы по-тихому сливаете тему. Поймите, мне не важны победы или зачеты в дискуссиях и спорах, я просто пытаюсь разобраться

Похоже, вы по-тихому сливаете тему. Поймите, мне не важны победы или зачеты в дискуссиях и спорах, я просто пытаюсь разобраться. Какой вам смысл защищать позицию, в которой вы не шурупите? Признайтесь в этом честно и мы не будем морочить друг другу голову и тратить на это время.

SUPPLEMENTARY INFORMATION FOR "DIRECT GENERATION OF PHOTON TRIPLETS USING
CASCADED PHOTON-PAIR SOURCES"Единственное что находится в кавычках в статье.

В нашем случае неважно запутанная или нет эта тройка фотонов, важно что они есть. ...но утверждаете что никакого запутывания нет, и это просто 2 разных фотона, как два шарика один белый, а другой черный, которые определены изначально. "

1) Вихман Э. Квантовая физика - не по существу дискуссии, и не захотели продолжать эту нему. Вы признали что эта ссылка неуместна?
2) Видео "One Photon In, TWO Photons Out " от Алена Мигдала, но я так и не понял что вы хотели этим сказать.
3) Картинку иллюстрирующую спонтанное параметрическое рассеивание, с намеком на использования этого процесса при квантовом шифровании.

Покажите, где я отрицал наличие квантовой запутанности, зачем вы придумываете бред и приписываете его мне?

Вы уверяете, что изменение параметра «S» повлечет изменение параметра «I» или наоборот, обосновываете это неким чудом двух частей одного целого и как доказательство приводите данный эксперимент.
В данном эксперименте нет доказательств вашему утверждению - фотон делится на две части.
В данном эксперименте нет доказательств вашему утверждению - изменение параметра «S» повлечет изменение параметра «I» или наоборот

Что имеем по факту - изменение параметра «P» влияет на параметры «S» и параметры «I»

Запутывания также можно достичь путём измерения состояний Белла, то есть проецирования совместного состояния двух частиц на базис состояний Белла. Эта операция заложена в общепринятый протокол квантовой телепортации и позволяет запутывать фотоны без всякого взаимодействия между ними, создавая две независимые запутанные пары квантов 1-2 и 3-4, а затем выполняя измерение состояний Белла над частицами 2 и 3. В результате запутанными оказываются частицы 1 и 4, которые вполне могут находиться на значительном расстоянии друг от друга.

Подобный «перенос запутывания» стал ключевым элементом очень интересного мысленного эксперимента с парадоксальным результатом, описанного сотрудником Израильского технологического института Ашером Пересом (Asher Peres) в 1999 году. Две созданные пары запутанных фотонов исследователь предложил разделять так, чтобы частицы 1 и 4 отправлялись первому и второму участникам опыта (Алисе и Бобу), а частицы 2 и 3 — третьему (Виктору). После этого Алиса и Боб должны провести измерения поляризации над своими фотонами и сохранить полученные данные. Затем Виктор решает, как ему поступить со своими фотонами (выполнять над ними измерение состояний Белла или измерять их по отдельности), реализует задуманное и сообщает о результатах Алисе и Бобу.

Как выяснилось, в такой ситуации решение Виктора, принятое им уже после измерения фотонов 1 и 4, будет определять, какие корреляции между частицами — квантовые или классические — обнаружат Алиса и Боб при анализе информации. Нелогичный эффект «влияния» действий в будущем на уже свершившиеся события был зарегистрирован в реальном эксперименте весной этого года, когда австрийские физики воспроизвели все необходимые элементы схемы Переса на лабораторном столе

1. Вихман уместен, он показывает невозможность разделения фотона на составные части оптическими методами. Что изменилось с тех времен?
Нелинейный критсалл не делит одиночный фотон на части.
Что еще нужно вам растолковать по Вихману?

На кристалл KTiOPO4 исследователи подавали излучение на длине волны 405 нм, что приводило к появлению пар фотонов с длинами волн 848 и 775 нм. Первая частица регистрировалась, а 775-нанометровый фотон отправлялся к кристаллу LiNbO3, где он мог преобразоваться в пару с длинами волн 1 510 и 1 590 нм. Для обнаружения частиц применялись лавинные фотодиоды; за один час схема регистрировала чуть менее пяти «трёхфотонных» событий.

Покажите, где и как в статье доказывается, что один фотон разделили на два или три.

In this paper we report the observation of photon triplets generated by cascaded down-conversion. Here each triplet originates from a single pump photon, and therefore quantum correlations will extend over all three photons.

A primary down-conversion source is pumped by a laser to create a photon pair. One of the photons from this pair drives a secondary down-conversion process, generating a second pair and hence a photon triplet. Since the photon-triplet originates from a single pump photon, the created photons have strong temporal correlations[24] and their energies and momenta sum to those of the original photon.

In this paper we report the observation of photon triplets generated by cascaded down-conversion. Here each triplet originates from a single pump photon, and therefore quantum correlations will extend over all three photons.

Ууууу…оказывается, что все гораздо запущенней, чем я предполагал.
Вася, скажите, а как вы понимаете, что такое квантовая спутанность (запутанность)? Что и как там спутывается и какими «путами» удерживается? Что есть «корреляция» в квантовой запутанности?

Объясните, что такое «single pump photon»

Покажите, как в приведенном вами эксперименте из подающего луча выделяется единичный фотон, как он маркируется?
Как отслеживается, что именно маркированный фотон разделился на три?

Имеем 2 пары запутанных частиц A-B и C-D частицы B и D отправляем Виктору, а A и C разносим по разным точкам одну Элис, другую Бобу, они их измеряют и записывают результат. Далее Виктор запутывает частицы В и D станут ли в этом случае запутаны частицы А и С?
1)Да
2)Нет

Один фотон накачки.

Этого нельзя сделать. На выходе лазера когерентное состояние поля, оно даже не имеет точного значения для числа частиц.

Уже прогресс – так этот фотон накачивает или делится? Что и где он там накачивает и что при этом происходит?

Если после измерения их опять не спутали – ответ 2 (НЕТ)

Эти выкладки израильтяне проверили с помощью титан-сапфирового лазера, работавшего в импульсном режиме с частотой следования в 76 МГц, нелинейного кристалла бета-бората бария, линии задержки на 105 нс (время, за которое лазер выдаёт восемь импульсов), однофотонных детекторов и набора стандартных оптических элементов. Как и ожидалось, наблюдения подтвердили факт запутывания фотонов 1 и 4.

А как по вашему холостой и сигнальный фотоны - это одиночные частицы?

А вот неправильно. Продемонстрировано запутывание фотонов, существующих на разных отрезках времени
Эти выкладки израильтяне проверили с помощью титан-сапфирового лазера, работавшего в импульсном режиме с частотой следования в 76 МГц, нелинейного кристалла бета-бората бария, линии задержки на 105 нс (время, за которое лазер выдаёт восемь импульсов), однофотонных детекторов и набора стандартных оптических элементов.

Так что прежде чем отвечать на ваши вопросы о квантовой запутанности, с начало разберемся:
Вы считаете что квантовой запутанности не существует, и спутывания частиц A и C не произойдет при спутывании B и D.(Ответ 2)
или все таки Вы считаете что квантовой запутанность существует и при запутывании В и D произойдет запутывание А и С.(Ответ 1)
Третьего варианта что квантовой запутанность существует, но спутывания частиц A и C не произойдет, при спутывании B и D - не существует.

Где я говорил, что квантовой запутанности не существует? Хватит нести чушь и приписывать свою чушь мне (повторяю второй раз и последний).
Что вы тут опять бреда поналепили?!
Что бы вам было легче распутаться в своей запутанности отвечу один раз – после проведения измерения над КЧ, эта КЧ будет распутана. Если до вас это не доходит, я пас.

Авторы новой работы пошли дальше и составили схему такого опыта, который наглядно демонстрирует нелокальность квантовой механики не только в пространстве, но и во времени. В их варианте методики фотон 1 измеряется (регистрируется) сразу после рождения запутанной пары 1-2, а его партнёр задерживается до появления пары 3-4, после чего состояние частиц 2 и 3 проецируется на базис состояний Белла. Когда квант 1 измеряется, он, естественно, не может «знать» о том, что вскоре будет создан фотон 4, однако эти два кванта, существующие на разных отрезках времени, теоретически должны обнаруживать квантовые корреляции. Иными словами, измерение фотона 4 должно влиять на физическое описание находящегося в прошлом фотона 1 (или измерение первой частицы должно влиять на будущее описание последней).

В данной статье говорится о том, что после измерения частицы оставались в спутанном состоянии? Где, покажите.

И вы опять не ответили на мой вопрос, повторяю его третий раз – что в вашем понимании «квантовая запутанность» что запутывается и какие «путы» удерживают эту запутанность?

Конечно разные. Что значит одиночные?

Вы вообще читаете, хотя бы то что написано на русском? Или ,не вижу, не слышу, не знаю, но это что бы то ни было это не так.

А начало дискуссии лениво посмотреть?

Единичные.
Вот вам еще загадка: При определенных условиях электрон перескакивает с одной орбиты на другую и при этом излучает или поглощает квант электромагнитной энергии - фотон. Вопрос где электрон хранит этот фотон, и куда его поглощает? Ведь это по вашему неделимая частица.