Форум атеистов Рунета

Нет, просто тупые кривлянья журнализда, который в биологии не в зуб ногой, нормальными людьми серьёзно восприниматься не будут. А вот если товарищЪ публикует подобное не в качестве стёба, а как будто глаза кому-то открывает - это уже симптоматично.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Вообще-то статья об антинаучных потугах объяснять биологией социальные процессы, так что и с биологией, и с социологией там всё абсолютно верно. Поэтому материал и представляет собой приятное редкое исключение по сравнению с безграмотным бредом либерального СМРАД (средств массовой рекламы, агитации и дезинформации) типа НГ или "Йэху".

А по комментам "сделавшихся скотиной" очевидно, что статью они просто "ниасилили, многа букафф".

_________________
"Я - русский православный атеист." (С) профессор С.П.Капица

вообще-то статья не имеет ничего общего ни с наукой, ни с анализом каких-то там "антинаучных потуг". просто демонстрирует малообразованность автора -"историка" - не удосужившегося даже работы Доккинза прочесть. и да, этот бред ничего общего не имеет с Современной научной картиной мира, куда топикстартер решил ее поместить. Место ей в Разговорах о жизни - раз уж говорим о "кухонных разговорах" по проблемам из какого сыра сделана луна.

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Ну вот я читал Докинза. И подтверждаю, что претензии к нему высказаны совершенно правильные. Научности в социологических писаниях биолога Докинза не больше, чем в исторических писаниях математика Фоменко.

_________________
"Я - русский православный атеист." (С) профессор С.П.Капица

Да что Вы говорите? Автор статьи не удосужился представить ни одного аргумента своей критиканской точки зрения. Зато приплёл идиотские стишки и частушки. Эта статья - паясничанье в духе тренда.

Да я понимаю, что Вам приятно, когда некто высказывается против идей, идущих вразрез с Вашей верой. Но где же хотя бы намёк, хотя бы растекание мыслью по древу, что биологическая эволюция не влияет на социальную? Автор опуса не удосужился даже попытаться порассуждать. В топку.

Букв там как раз маловато. Но я вижу, что выложившая сие творение "надскотина" даже этого не в состоянии осилить

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Биологическая эволюция никак не влияет на социальную уже по той простой причине, что их скорости несоизмеримы. Биологическая эволюция на идет на пару порядков медленнее. Социальная эволюция идет, беря по самому крупному счету, около 10 тыс. лет, за это время человек биологически изменился настолько незначительно, что это можно вообще не принимать во внимание.

Но я вижу, что вы действительно текст либо не читали вообще, либо вообще ничего не поняли. Потому, что там речь идет даже не об эволюции. Там критикуется, протаскиваемый Докинзом (и не только им одним) тезис о, якобы, биологической подоплеке социальных процессов. Эта лженаука идет еще от биологических "обоснований" расизма в 19-м - начале 20-го века. После гитлеризма расизм оказался не в моде и адепты "социального дарвинизма" переключились на смежные сферы.

_________________
"Я - русский православный атеист." (С) профессор С.П.Капица

Там ничего не критикуется. Автор не приводит контраргументов, он пытался оборжать Докинза, но даже это у него "получилось" весьма уныло.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Аргументы там есть, но даже в столь популярном изложении они выше вашего понимания.

_________________
"Я - русский православный атеист." (С) профессор С.П.Капица

snegsever, а какая , по-вашему, подоплёка у социальных процессов?

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Можно всуну свой "пятак"? Все социальные отношения определяются средой обитания и кормовой базой, наличием ресурсов для определённого технологического уровня. Почитайте "Историю древнего мира", про Египет. Цивилизация появилась благодаря плодородной долине Нила. Расплодились, стало больше рабочих рук, благодаря разделению труда, началось технологическое развитие... Достигли определённой численности населения и технологического уровня на который позволяли имевшиеся ресурсы, потом их завоевали те, у кого были лучше технологические возможности и более продуктивное сельское хозяйство. Могли прокормить и вооружить более многочисленную армию, более современным оружием. При этом имели более эффективную систему социальных отношений. Это всё социальная эволюция! При этом не забываем про естественный отбор, в те времена палачи вкалывали не покладая топоров и прочих орудий своего ремесла!